ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 12 ноября 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С.единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., Эверстовой О.В., подсудимой Потакуевой А.А.., защитника адвоката Андреева Б.И. предоставившего ордер № 2805, удостоверение №499, потерпевшего П., представителя потерпевшего адвоката Талонова В.А. предоставившего удостоверение № 126, ордер №80, при секретарях Федоровой Л.М., Герасимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Потакуевой А.А. ____ рождения, родившейся в ____, проживающей по адресу ____, гражданки РФ, ____, ранее судимой 19.03.2001 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.111, ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребёнком 14 летнего возраста,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Потакуева А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:
Потакуева А.А. 24.08.2010 г. около 13 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном возле дома № по ул. ____ г. Якутска, на переднем пассажирском сидении в салоне автомашины «____» с государственным регистрационным знаком ____, распивая спиртные напитки со своим мужем П., при этом, выясняя семейные отношения, на почве ссоры возникшей из-за ревности, правой рукой схватила из бардачка перочинный складной нож и наотмашь, умышленно нанесла П. удар в область грудной клетки, тем самым, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09 сентября 2010 г. повреждение характера:
-раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии.
Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Потакуева А.А. виновной себя признала частично, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имела.
Вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена показаниями самой подсудимой, потерпевшего П., свидетелей Х., Н., В., Ж., материалами дела.
Так подсудимая Потакуева А.А. показала, что 23 августа 2010 г. днём она с соседкой В. распивала пиво. Около 22 часов вечера она уложила ____ спать, к ним пришёл с ночёвкой двоюродный брат студент. Она оставила его дома и поехала к мужу на работу на такси, отдохнуть, уединиться с ним, порыбачить, побыть на природе. Она приехала без предупреждения сюрпризом к месту работы мужа – ____. К ____ надо переправляться по воде. Так как отец мужа спал, она провела ночь на берегу, а утром отец мужа перевёз её к месту их работы. Так как мужа на месте работы не оказалось, по её просьбе отец позвонил П., который вскоре прибыл на место работы. Она решила разобраться с мужем дома. По приезду домой П. сходил в магазин и принёс две бутылки пива ёмкостью 1,5 литров, которые они вдвоём стали распивать в гараже, сидя в салоне грузовой машины мужа. Они распили 1 бутылку. Когда П. открыл вторую бутылку, то она стала отбирать у него это пиво, и оно разлилось на одежде П.. Она ревновала его, предъявила ему претензии спрашивала, где и с кем он был. П. рассердился и ударил её кулаком по переносице. Она заплакала и хотела выйти из машины, но П. завернул ей за спину её левую руку. Ей захотелось сделать П. больно, чтобы он отпустил её руку, поэтому, не глядя, взяла первый попавшийся под руку предмет и махнула им в сторону П.. После этого муж охнул и отпустил её руку. Она увидела, что ранила П. и стала вызывать скорую помощь, предметом, попавшимся под руку, оказался перочинный нож. Она не хотела бить мужа ножом, всё получилось случайно.
Так потерпевший П. показал, что он с отцом работает в ____. 23 августа 2010 г. ночью он был в гостях, отлучился с работы. Около 7 часов утра ему позвонил отец и сообщил, что на место работы на ____ приехала его жена Потакуева А.А., которая ревновала его и до этого также дважды приезжала на место его работы, проверяла его. Он приехал на место работы, жена сильно кричала на него, ругала его из ревности. По окончании рабочей смены он с женой выехал домой. Дома они с женой заехали на автомашине в гараж и сидели в машине в гараже, чтобы их разборки никто не слышал. Потакуева А.А. сильно на него кричала. Чтобы её утихомирить он несильно ударил её по лицу. Потом взял её за левую руку и выкрутил руку, чтобы она замолчала. Но Потакуева А.А. перочинным ножом, взятым ею из бардачка, ударила его ножом в левую часть груди. Затем А.А. увидела на груди кровь, испугалась, зажала рукой его рану и по его сотовому телефону стала вызывать скорую помощь.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству прокурора оглашены показания П. на предварительном следствии от 25 августа и 31 августа 2010 г. согласно которым с декабря 2009 г. А.А. начала часто выпивать, пила три раза в неделю, если не больше. Когда А.А. начинала пить, то у неё отказывали тормоза, то есть не могла остановиться. Недавно, в 2010 г. мать А.А. водила её лечиться от ____, но после этого она продолжала пить. Когда приехали с его работы, они заехали в гараж и с А.А. распивали в кабине машины пиво. В ходе этого А.А. из ревности продолжала кричать на него. Когда она стала замахиваться на него, он чтобы остановить её, заломил ей руку. Когда отпустил, она взяла из бардачка перочинный нож и ударила его ножом в грудь.
П. подтвердил оглашённые показания.
Свидетель Х. показал, что потерпевший его сын. Они с сыном работают вместе. 23 августа около 23 часов сын с работы уехал в г. Якутск в гости к знакомому. 24 августа 2010 г. около 6 часов 45 минут на ____ приехала пьяная Потакуева А.А., она приехала проверить сына, так как ревновала его. Она спрашивала, где сын. Около 8 часов утра сын П. приехал на работу. А.А. начала скандал, толкала его, он уходил, но она догоняла его, кричала. Потом по окончании смены после 9 часов они приехали в город, его оставили на ул. ____ дома, а сами сын с женой поехали к себе домой. Он после обеда узнал, что А.А. порезала сына, и сын попал в больницу. П. рассказал ему в больнице, что А.А. ударила его ножом.
По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Х. на предварительном следствии от 26 августа 2010 г., согласно которым друзья П. отговаривали его жениться, потому, что А.А. пьёт, гуляет с мужчинами. После свадьбы А.А. стала вести себя очень агрессивно, часто выпивала, дома не ночевала. 24 августа 2010 г. в 6 ч. 45 минут А.А. приехала к ним на работу, узнала, что П. нет на работе, стала агрессивной начала оскорблять сына, и сказала, что порежет его. Он старается с ней не разговаривать, так как она почти всегда пьяная. Около 9 часов сын приехал на работу. А.А. сразу начала его оскорблять, толкала кулаком в грудь, на что сын реагировал спокойно и пытался её успокоить. При их разговоре он услышал, как А.А. угрожала сыну, что порежет его ножом. В больнице сын рассказал ему, что в машине в гараже А.А. вела себя агрессивно, начала обливать сына пивом и после чего ударила его ножом в грудь.
Свидетель Н. показала, что когда она приехала к сыну в больницу, А.А. пьяная плакала на руках, на щеке были пыль и кровь. О ножевом ранении сына им сообщила дочь. Из взаимоотношений между сыном и его женой А.А. она сразу поняла, что это дело рук А.А.. В больнице сын ей сказал, что он не дрался, он оборонялся, дралась А.А.. Она знает, что А.А. страдает ____, в нетрезвом состоянии она агрессивная, неадекватная, лезет драться, матерится. Если А.А. не будет лечиться от ____, то они не дадут сыну скатиться, опуститься дальше. Раньше до встречи с А.А. сын не пил. Он приходит домой, а А.А. уже пьяная, и они вместе пьют, всё чаще и чаще. А.А. часто выпивает, её мать обещала, что заставит её лечиться от ____. А.А. как мама не плохая, ____ ухожены, одеты чисто, всё дело в её пьянстве, которое продолжается. В нетрезвом состоянии А.А. всё куда-то хочет идти, они всё чаще оставляют ____ с родственниками или соседями. У нее зарплата ____ рублей, у мужа ____ рублей, они проживают вдвоём в двухкомнатной квартире улучшенной планировки. Сыну с А.А. они оставили свою двухкомнатную квартиру, которую П. сделал полностью благоустроенной. Она из-за внуков не желает, чтобы А.А. лишали свободы. Но её надо лечить от ____, она ведь чуть не убила её сына. П. ей рассказал, что он не нападал, а оборонялся от А.А..
Свидетель А. показала, что она является сестрой потерпевшего. 24 августа 2010 г.около 13 или 14 часов ей позвонила соседка брата - В. и сообщила, что П. на улице порезали. Она сразу подумала, что это сделала А.А., так как раньше слышала от Л., что А.А. кидалась по пьяни на неё с ножом. В больнице брат ей сказал, что будет разводиться с А.А., но заявление на неё он писать не хотел, так как боялся, что она на себя наложит руки. Это всё произошло по пьянке А.А.. В нетрезвом состоянии А.А. становится агрессивной, конфликтной, она выпивала даже беременной. Раньше брат не пил, а с А.А. он стал пить.
Свидетель В. показала, что 24 августа в обед, около 13 часов она услышала сигналы автомашины скорой помощи. В это время она по просьбе соседей присматривала за ____ А.А.. А.А. вечером куда-то ушла и появилась только утром. За ____ присматривал Р. (брат П.). Утром, так как Р. опаздывал на работу, то он попросил присмотреть за ____ А.А.. Она согласилась. А.А. и П. утром приехали и пробыли в гараже минут сорок. Потом она услышала шум приезда скорой помощи. Она вышла на улицу и увидела выпившую А.А., которая была в истерике, увидела также выпившего П., которого увезли на скорой помощи. Из рассказа А.А. она поняла, что П. ходил в магазин и с кем-то там поссорился. Она проживает по соседству с А.А. и П., слышала от соседей, что А.А. хотят лечить от ____. В их дворе пьют все, бывает, что А.А. заходит к ним в выпившем состоянии.
Свидетель Ж. показал, что когда он узнал, что П. порезали, он позвонил ему, трубку взяла А.А.. Когда приехал в больницу, П. был там с ножевым ранением.
По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Ж. на предварительном следствии от 2 сентября 2010 г., согласно которым П. он знает с первого класса. П. спокойный, вежливый, добрый, ни разу не дрался, рос в хорошей любящей семье. Он после их свадьбы часто встречался с ними, ездили на природу. Тогда он заметил, что у А.А. нет меры, она могла пить, пока не потеряет сознание, и когда выпивала, становилась буйной, начинала ревновать П. ко всем женщинам. В 2010 г. П. ему рассказывал, как в один из дней А.А. приревновала П. и кинулась на него с ножом. 24 августа 2010 г. когда после его звонка по телефону А.А. сказала, что П. порезали около магазина, он сразу подумал, что это сделала А.А., так как он не раз видел их конфликты и знаёт, что она на это способна.
Ж. подтвердил эти показания.
Дополнительный свидетель, заявленный стороной обвинения Т. , показала, что А.А., это её старшая дочь. Она не злоупотребляет спиртным, от ____ её она не собиралась лечить. У нее зарплата ____ рублей, с ней живёт младшая дочь. Средняя дочь не работает. С ____ внуками у нее нормальные отношения.
Дополнительный свидетель стороны защиты Е. показала, что она соседка Потакуевых А.А. и П.. Семья молодая, ____. А.А. выпившая весёлая. Они всё время бывают вместе.
Дополнительный свидетель стороны защиты Б. показала, что А.А. она знает 10 лет, характеризует её положительно, ____ у ней ухоженные, А.А. спиртное не употребляет, спокойная, с мужем доброжелательная.
Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2010 г., которым установлено место совершения преступления – салон автомашины «____» с государственным регистрационным номером ____ находящийся в гараже расположенном напротив дома № по ул. ____ г. Якутска. В ходе осмотра на подлокотнике сиденья обнаружен и изъят на ватную палочку смыв пятна бурого цвета.
Протоколом явки с повинной Потакуевой А.А. от 25 августа 2010 г., в котором она показала, что 24.08.2010 г. в гараже возле дома № по ул. ____ в ходе ссоры нанесла удар перочинным ножом в область грудной клетки своему мужу П., а перочинный нож выбросила в гараже.
Заключением судебно медицинской экспертизы № от 9 сентября 2010 г. согласно выводам, которой П. причинены повреждения характера: рана грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате действия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал и причинена незадолго до поступления пострадавшего в стационар (24.08.2010 г.), на что указывает наличие кровотечения из внутренней грудной артерии, жидкой крови и сгустков крови в плевральной полости.
Вещественными доказательствами:
Перочинным ножом (орудием преступления) который 25 августа 2010 г. подсудимая П. в гараже на месте происшествия выдала сотруднику милиции С.;
Медицинской картой № стационарного больного П. , согласно которой он 24 августа 2010 г. поступил в хирургическое отделение РБ-2 ЦЭМП РС (Я) с диагнозом колото-резаное ранение грудной клетки слева.
Заключением судебно-биологической экспертизы № от 20 сентября 2010 г. согласно выводу, которой на ватной палочке, со смывом, изъятым с подлокотника сидения автомашины потерпевшего, найдена кровь человека. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения данной крови от П.
Протоколом проверки показаний подозреваемой Потакуевой А.А. на месте, согласно которого подсудимая показала гараж, расположенный напротив дома № по ул. ____ г. Якутска и рассказала, что в нём, сидя в кабине автомашины, она нанесла ножевое ранение мужу – П..
Мотивом преступления явились неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры из-за ревности.
При оценке изученных доказательств суд принимает во внимание то, что Потакуева А.А. в своих показаниях факт нанесения ножевого ранения потерпевшему признаёт, однако отрицает умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, поясняет, что не видела, чем наносит удар, ударила тем, что попало под руку.
Сразу после нанесения ножевого ранения Потакуева А.А., когда с мужем вышла из гаража, рассказала свидетелю В., что мужа порезали неизвестные лица, когда он ходил в магазин. То есть первоначально она придерживалась версии, о том, что мужу ножевое ранение причинил другой человек.
На предварительном следствии она показала, что когда муж скрутил ей руку, она правой рукой схватила нож, который лежал в бардачке, и, развернувшись, один раз ударила мужа в область груди.
На судебном заседании подсудимая Потакуева А.А. показала, что ударила тем, что попало под руку, она не видела, что в руке у нее нож.
Указанную противоречивость показаний подсудимой суд объясняет её желанием избежать ответственности за содеянное.
На основании показаний свидетелей Н., Х., Ж., А. и изученных материалов дела суд приходит к выводу, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии становится буйной, агрессивной, конфликтной, и имеет привычку разрешать конфликтную ситуацию путём применения ножа.
Согласно показанию свидетелей Ж., А. подсудимая до этого случая в нетрезвом состоянии бросалась с ножом на потерпевшего и на Л..
Потакуева А.А. ранее осуждена Якутским городским судом 19 марта 2001 года за то, что в нетрезвом состоянии умышленно дважды ударила кухонным ножом мужчину, с которым распивала спиртное, и второй раз, при других обстоятельствах, также в нетрезвом состоянии, броском ножа кустарного изготовления в область шеи причинила мужчине тяжкий вред здоровью.
Согласно показанию свидетеля Х. подсудимая по прибытии на место работы мужа пьяной, прямо заявила ему, что порежет мужа. Затем, по возвращении мужа на место работы, А.А. в ходе ругани с ним, повторно заявила, что порежет его. То есть, она неоднократно высказывала намерение применить нож в отношении потерпевшего.
Указанные обстоятельства , безусловно, свидетельствует о направленности умысла подсудимой на причинение ножевого ранения потерпевшему.
Показания подсудимой на предварительном следствии в качестве подозреваемой более соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и имеющими доказательственное значение.
Согласно показанию свидетеля Н., подсудимая часто в нетрезвом состоянии уходит из дома, оставляет ____ под присмотр родственников или соседей.
Данное обстоятельство подтверждается и тем, что в ночь с 23 на 24 августа 2010 г. она до утра отсутствовала дома, за ____ присматривал брат потерпевшего, которого утром, к началу рабочего дня заменила соседка В..
Показания дополнительных свидетелей стороны защиты - Т. матери подсудимой, её подруги Б. о том, что подсудимая не злоупотребляет спиртными напитками, суд объясняет их заинтересованностью в благоприятном для подсудимой исходе дела.
Изученные доказательства суд считает достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой Потакуевой А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учётом отсутствия данных о наличии у Потакуевой А.А. психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу о том, что она в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, поэтому должна нести ответственность за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.
Преступление относится к категории тяжких.
Потакуева А.А. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется как часто употребляющая спиртные напитки дома и устраивающая семейные скандалы и ссоры.
Уголовно исполнительной инспекцией отмечается, что режим отбывания назначенного судом наказания Потакуева А.А. не нарушает, за ____ ухаживает хорошо, соседями характеризуется посредственно.
По месту бывшей учёбы и соседкой характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: частичное признание вины, явку с повинной, наличие ____.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Преступление совершено Потакуевой А.А. в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет.
Приговором Якутского городского суда от 19 марта 2001 г. с учётом беременности Потакуевой А.А. и других смягчающих наказание обстоятельств, которые были признаны исключительными, к ней была применена ст.64 УК РФ и предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребёнком 14 лет.
Однако Потакуева А.А. злоупотребила оказанным ей доверием суда, совершила новое аналогичное преступление. На этом основании суд считает предоставление ей повторной отсрочки исполнения наказания нецелесообразной.
На основании ч.4 ст.82 УК РФ отсрочка исполнения наказания подлежит отмене, и наказание ей должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.
С учётом тяжести преступления, отсутствия исправительного воздействия от предыдущего наказания, злоупотребления её спиртными напитками и тем, что в нетрезвом состоянии она представляет общественную опасность для окружающих, влияния наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным её исправление только наказанием в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2001 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.03.2001 г. окончательно определить 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденной Потакуевой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2010 г.
____.
Вещественные доказательства по делу: медкарта П. возвращена в РБ-2 ЦЭМП, смыв крови на ватной палочке и перочинный нож хранящиеся в камере хранения СУ при УВД г. Якутска (1 ОМ) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.С. Попов.