Дело № 1-770-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 28 апреля 2011 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,
обвиняемого: Князева С.П.,
защитника: адвоката Семеновой В.Е., представившей удостоверение № 286 и ордер № 829 от 28.04.2011,
при секретаре: Степановой Р.Р.,
а также с участием потерпевшего: Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Князева С.П., ______ г.р., ур. ______, ______, проживающего по адресу: ______,,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
установил:
Князев С.П., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:
Князев С.П. 29.06.2010 около 18 часов 57 минут, управляя на основании путевого листа № от 29.06.2010, автомобилем «ГАЗ 32213», гос. рег. знак. №, принадлежащим на праве собственности ОАО «______», двигался по проезжей части ул.______ со стороны ______ в направлении ул.______, обнаружив с расстояния 39 м опасность для дальнейшего движения - пешехода, пересекающего проезжую часть ул.______ в районе д.№ г.Якутска слева - направо, относительно движения его автомобиля, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении им требований:
п.1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,... знаков...»,
п.1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
п.10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»,
и п.10.2: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час»,
а именно двигаясь со скоростью - 64 км/час, применив торможение и поменяв направление движения автомобиля в правую сторону - в сторону движения пешехода, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не меняя направления движения, совершил передней частью управляемого им автомобиля наезд на пешехода Д., причинив ему телесные повреждения характера:
причинена сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей:
А) травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:
повреждение мягких покровов в виде раны и ссадин лобной области;
повреждение костной ткани в виде перелома лобной кости слева, носовых костей, носовой перегородки, перелома сосцевидной части височной кости слева.
повреждение вещества головного мозга в виде его ушиба.
Б) ссадин туловища; кровоподтеков верхних и нижних конечностей, грудной клетки справа.
Сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князева С.П. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Обвиняемый Князев С.П. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Семенова В.Е. считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело в отношении Князева С.П.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Князев С.П. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвиняемый Князев С.П. вину в совершенном преступлении признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, т.е. потерпевший и подсудимый примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п. «4», ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Князева С .П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Князеву С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в силу.
2. Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 32213», гос. рег. знак №, медицинскую карту № ______ на имя Д. и рентгенограммы – считать возвращенным законным владельцам, остальные - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
3. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Князеву С.П. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Князев С.П., последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья | В.К. Окороков |