Дело № 1–746–11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 20 апреля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Стрелец А.В., подсудимого Чунарева С.С., защитника - адвоката Семеновой В.Е., представившей удостоверение № 286 и ордер от 20.04.2011 № 766, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чунарева С.С., _____ года рождения, уроженца _____, проживающего по адресу: _____, гражданина _____, _____, _____, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 марта 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
у с т а н о в и л:
Чунарев С.С. совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
05 января 2011 года в дневное время Чунарев С.С., находясь в гараже, расположенном возле дома по адресу: _____, который он снимает в аренду, умышленно, не имея цели сбыта, зная процесс изготовления наркотических средств, из ранее приобретенных в аптеке лекарственных препаратов: таблеток _____, посредством их соединения путем химических реакций, используя при этом подручные средства (_____), незаконно изготовил наркотическое средство «Дезоморфин». Незаконно изготовленное наркотическое средство «_____» Чунарев С.С. набрал в шприц, часть - употребил путем введения наркотика шприцом в вену, а оставшееся в шприце наркотическое средство «Дезоморфин» массой 3,360 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от 26 января 2011 года - вылил в пустой бутылек из под капель «_____», и положил в карман спортивной мастерки с целью употребить наркотическое средство «Дезоморфин» позже. Таким образом, незаконно изготовленное наркотическое средство - «дезоморфин» массой 3,360 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от 26 января 2011 года Чунарев С.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 21 часа 15 минут 05.01.2011 года в правом кармане спортивной мастерки. 05.01.2011 года в 21 час 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «_____», возле дома расположенного по адресу: _____, Чунарев С.С. был задержан сотрудниками транспортной милиции. В ходе личного досмотра у Чунарева С.С. в правом кармане спортивной мастерки было обнаружено и изъято наркотическое средство - «дезоморфин» массой 3,360 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от 26 января 2011 года, находящееся в бутыльке из-под капель «_____».
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «дезоморфин» входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (список 1), наркотическое средство «дезоморфин» весом 3.360 грамм является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Чунарев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся.
Чунарев С.С. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семенова В.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимого Чунарева С.С. и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель Стрелец А.В. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство Чунарева С.С., мнение государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Суд действия Чунарева С.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ), как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, изучив личность Чунарева С.С., установил, что он _____, _____, судимости не имеет, к административной ответственности привлекался трижды в 2010 году за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Чунарева С.С. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную и посредственную характеристики, а также активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого Чунарева С.С. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Чунареву С.С. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Чунареву С.С. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение осужденного Чунарева С.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Чунаревым С.С. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Чунарева С.С. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Чунаревым С.С. новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Чунарева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ), и с учетом ч. 7 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Меру пресечения осужденному Чунареву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденного Чунарева С.С. обязанности не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, также в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Контроль за поведением Чунарева С.С. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – «дезоморфин» массой 3,360 грамма, два одноразовых шприца, хранящиеся в камере хранения ЛОМ в аэропорту г. Якутск по адресу: _____ – уничтожить.
Защитнику Семеновой В.Е. за счет федерального бюджета выплатить _____ (_____) рублей _____ копеек, и вынести отдельное постановление, освободив осужденного Чунарева С.С. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК.
Гражданского иска и судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко