Дело № 1-739-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 19 апреля 2011 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В.,
подсудимой: Ивановой Д.А.,
защитника: адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение № 558 и ордер № 0052/уг от 19.04.2011,
при секретаре: Степановой Р.Р.,
а также с участием потерпевшей: Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивановой Д.А., ______ г.р., ур. ______, ______, ______, проживающей по адресу: ______, зарегистрированной по адресу: ______,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
установил:
Иванова Д.А. совершила кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Иванова Д.А. 27.02.2011 в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 02 минуты, имея дубликат ключа от магазина «______», находясь в торговом центре «______» по ул.______, незаконно проникла в помещение магазина «______», открыв замок двери дубликатом ключа, прошла за прилавок из нижнего ящика тумбы прилавка, умышленно, тайно похитила конверт, без стоимости, в котором находились денежные средства в сумме ______ руб. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из верхнего ящика тумбы прилавка похитила денежные средства в сумме ______ руб., которые также положила в конверт и, забрав конверт с денежными средствами в сумме ______ руб., скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ИП Н. значительный материальный ущерб. Впоследствии, похищенным имуществом Иванова Д.А. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимая Иванова Д.А. согласилась с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Айдаева Д.Э. считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело в отношении Ивановой Д.А.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Иванова Д.А. ранее не судима, а совершенное ею впервые преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Иванова Д.А. вину в совершенном преступлении признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ей ясны. Она полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшей, т.е. потерпевшая и подсудимая примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Айдаевой Д.Э. в размере ______ руб. ______ коп. подлежат взысканию с Ивановой Д.Э. в порядке регресса, т.к. в судебном заседании подсудимая не отказывалась от услуг адвоката, имеет молодой трудоспособный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор аренды недвижимого имущества, два фискальных чека от 26.02.2011, два чека об оплате услуг, трудовой договор, приказ № - считать возвращенными законному владельцу; остальные - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере ______ руб. ______ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Айдаевой Д.Э. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Ивановой Д.А. в порядке регресса.
3. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Ивановой Д.А. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Ивановой Д.А., последняя, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья | В.К. Окороков |