Дело № 1-286-11

Именем Российской Федерации

г. Якутск "25" февраля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Якутска Емельяновой Е.И., Пестряковой С.В., подсудимого Старостина С.А., защитника – адвоката Ефимова П.М., представившего удостоверение № 87 и ордер № 9/01 от 14 января 2011 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшего М., переводчика С.С., в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старостина С.А., _____ года рождения, уроженца _____, гражданина Российской Федерации, _____, ранее судимого 18 мая 2010 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2010 года около 19 часов 00 минут, Старостин, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома № по ул._____, увидев ранее незнакомого М., из корыстных побуждений, решил, открыто похитить у него имущество. Во исполнение своего преступного умысла, Старостин подбежал к лежащему на земле М. и применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударов ногой в область головы, причинив М. телесные повреждения характера: кровоподтеков лица; кровоподтека затылочной области справа; кровоподтека правой ушной раковины. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, Старостин, продолжая свои преступные действия, для достижения своего преступного умысла, начал обшаривать карманы куртки М. и нащупав в правом наружном кармане куртки МР 4 - плеер «_____», умышленно открыто похитил его, положив себе в карман. Своими действиями, Старостин, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, открыто похитил у М. МР 4 - плеер «_____» стоимостью _____ рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Старостин распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Старостин С.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что примерно в 18 часов он шел по ул._____ со своими знакомыми и увидел ранее ему незнакомого М.. Ему не понравилась походка М., она была вызывающей. Он и С.Н. подбежали к М.. С.Н. ударил М., а он бросил пустую бутылку в М., но промахнулся. Он кинул бутылку в М., чтобы остановить его, хотел побить М., потому что находился в алкогольном опьянении. М. стал от них убегать. Они все побежали за ним и возле гаражей догнали М.. Его знакомые стали бить М.. Он видел, как Н. пинал М. по ногам, а С. пинал М. по голове. Он остановил своих знакомых, сказав им: «Хватит его пинать!». Он спросил у М., есть ли у него деньги или сотовый телефон. Он это спросил потому, что у него не было денег и ему захотелось взять у М. деньги или сотовый телефон, чтобы в последствии его продать. М. ответил ему, что у него нет ни денег, ни сотового телефона. Увидев на снегу что-то блестящее и подумав, что это выпавший сотовый телефон М., он машинально взял его и положил к себе в карман. После этого, сказал своим знакомым: «Все, побежали!». Когда он рассмотрел поднятую вещь, то увидел, что это не сотовый телефон, а МР 4 – плеер. В последствии МР 4 – плеер он отдал С.Н., что бы тот его продал. М. он не бил.

Виновность подсудимого Старостина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший _____ М. суду показал, что 13 декабря 2010 года около 19 часов шел по ул. _____. В ушах у него были наушники от МР 4 – плеера, слушал музыку, почувствовал, что кто-то его сзади ударил. Он обернулся и увидел, как ранее незнакомый ему Старостин бросил в него бутылку. Со Старостиным были еще незнакомые ребята. Он стал убегать от них, но его догнали, повалили на землю и стали бить. Старостин ударил его в глаз, потребовал деньги и сотовый телефон. Он ответил, что у него их нет. Старостин стал обшаривать карманы его одежды, вытащил у него МР 4 – плеер и убежал.

Свидетель А. суду показал, что 13 декабря 2010 года он, С., С.Н., Н. и Старостин проходили по ул._____ и увидели, что впереди них идет ранее им незнакомый М.. К М. подошел Старостин, и ударил его в область головы. М. стал убегать от них, а они все побежали за ним и, догнав его, Н. пнул М.. Старостин стал требовать у М. деньги, но М. ответил, что у него нет денег. Тогда Старостин стал требовать у М. сотовый телефон. После этого Старостин стал обшаривать карманы куртки М., обнаружив в кармане МР4 – плеер, забрал его у М. и они все убежали.

В суде оглашены и исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля А. данные им на предварительном следствии, согласно которым, когда они проходили мимо гаражей по ул._____, он увидел, что впереди них идет парень (М.). С.Н. подбежал к М. и ударил его в область головы кулаком. После полученного удара М. обернулся, тогда Старостин, кинул в него бутылкой, но промахнулся, и они все побежали за М.. Первым М. догнал С.Н. и повалил его на землю. Затем к М. подбежал Старостин, и они вместе начали наносить удары ногами по М.. Когда Н. подошел к ним, он тоже нанес несколько ударов ногами по различным частям тела М.. Затем Старостин потребовал у М. сотовый телефон и деньги. М. ответил, что сотового у него нет. После этого Старостин начал обшаривать карманы куртки М.. М. в это время лежал на земле, и лицо закрывал руками. Старостин, достал из кармана М. МР4 – плеер и крикнул: «Побежали!». Они начали разбегаться. Затем, когда он пришел в общежитие, Старостин передал плеер С.Н. и попросил продать его за _____ рублей. (л.д.35-38). Данные показания свидетель А. в суде подтвердил полностью.

Свидетель С.Н. суду показал, что примерно в 18 или в 19 часов 13 декабря 2010 года он, Старостин, Н., А. и С. проходили по _____ и увидели, что впереди них идет ранее незнакомый им М.. Они подошли к М., и Старостин ударил М.. М. стал от них убегать, они побежали за ним и догнали его. Н. пнул М., и тот, упав на землю, просил не бить его. Старостин потребовал у М. сотовый телефон. М. сказал, что у нет сотового телефона. После этого все убежали. В общежитии Старостин передал ему МР 4 – плеер и попросил продать его. Он догадался, что Старостин взял МР 4 – плеер у М..

В суде оглашены и исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля С.Н. данные им на предварительном следствии, согласно которым, около 19 часов, когда они проходили мимо гаражей по ул._____, он увидел впереди идущего парня (М.). Он подбежал к М. и ударил его кулаком в область головы. После полученного удара М. обернулся, тогда Старостин кинул в него бутылкой, но промахнулся. М. начал от них убегать. Они все побежали за М., по дороге Старостин кричал М., чтобы он остановился. Первым М. догнал Старостин, затем он повалил М. на землю. В этот момент к парню подбежали остальные, и начали ему наносить удары ногами. Затем Старостин спросил у М.: «Есть деньги?». М. сказал: «Нет». Старостин сказал: «Тогда давай сотовый телефон». М. сказал, что у него нет сотового телефона. После чего Старостин начал обшаривать карманы куртки М.. М. лежал на земле, и закрывал лицо руками. Затем Старостин, что-то достал из кармана М., но что именно, он не видел, однако подумал, что это сотовый телефон. После чего Старостин крикнул: «Побежали!». Они начали разбегаться. Находясь в общежитие, Старостин передал ему плеер и попросил продать за _____ рублей, при этом Старостин пояснил, что похитил его у парня, которого они били. (л.д.42-45). Данные показания свидетель С.Н. в суде подтвердил, пояснив, что не видел как Старостин обшаривал карманы М.. Ему об этом сказал Н., который это видел.

Свидетель Н., суду показал, что 13 декабря 2010 года он, С., С.Н., А. и Старостин проходили по ул._____ и увидели, что впереди них идет ранее незнакомый им М.. Все побежали за М.. Когда он подбежал, М. лежал на земле. Он пнул М., а Старостин потребовал у М. деньги. М. сказал, что у него нет денег. Старостин взял у М. МР 4 – плеер. После этого все убежали.

В суде оглашены и исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Н. данные им на предварительном следствии, согласно которым когда они проходили мимо домов по ул._____, он увидел, что Старостин, куда-то побежал, за ним побежал С.Н.. Он побежал за ними. Пробежав несколько метров, он увидел, что на земле лежит парень (М.), рядом с парнем стояли Старостин и С.Н.. Он подошел к ним и увидел как Старостин и С.Н. пинали М.. Тогда он тоже один раз пнул ногой лежащего на земле М. в область головы. Затем Старостин сказал М.: «Давай телефон!». М. ответил: «Нет». Тогда Старостин нагнулся к М. и вытащил у него из кармана сотовый телефон. Точнее в тот момент он подумал, что это был сотовый телефон, так как на улице было темно. Затем Старостин сказал им: «Все, побежали!», и они начали разбегаться в разные стороны. Он побежал с Соловьевым и Старостиным. По дороге они забежали в магазин «_____», где Старостин достал из кармана плеер и показал им. Тогда он понял, что Старостин похитил данный плеер у М.. Из магазина они позвонили остальным и договорились встретиться в общежитии. Когда они пришли в общежитие, Старостин похищенный плеер передал С.Н., при этом они договорились, что С.Н. его продаст. (л.д.59-63). Данные показания свидетель Н. в суде подтвердил полностью.

Свидетель А.И. суду показал, что 13 декабря 2010 года. в вечернее время по радиосвязи передали, что по ул._____, в районе Радиотехнического колледжа с применением насилия похищено имущество у потерпевшего. Приехав на место, потерпевший М. пояснил, что группа парней ударили его бутылкой по голове и вытащили у него из кармана куртки МР 4 – плеер. По рации передали, что возле Медицинского училища находится группа парней. Приехав в Медицинское училище, им были установлены и задержаны С.Н. и С.. Потерпевший М. указал на них, что именно они его били и забрали у него МР 4 – плеер. Похищенный плеер был изъят у С.Н., и он пояснил, что плеер ему передал Старостин, для того чтобы он продал его.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, распложенный возле дома № по ул._____. (л.д.3-7).

Протоколом изъятия, в ходе которой сотрудником ОБППС при УВД по г.Якутску А.И. был изъят у С. МР 4 - плеер «_____». (л.д.9).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего М. изъяты ксерокопии: гарантийного талона и фискального чека на плеер марки «_____». (л.д.51-53).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля А.И. был изъят принадлежащий М. МР 4 - плеер «_____». (л.д.110-112).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего М. была изъята куртка, из кармана которой был похищен МР 4 - плеер «_____». (л.д.17-20).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой М. причинены повреждения характера: кровоподтеков лица; _____. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму повреждения причинены в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Учитывая количество и локализацию накожных повреждений, можно высказать суждение, что травматических воздействий было нанесено не менее 4-х. (л.д.103-104).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

К пояснениям в суде подсудимого Старостина, что он потерпевшего М. не бил и тайно от всех завладел МР 4 – плеером, суд относится критически.

Старостин, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены и исследованы в суде, показал, что когда шли по дороге, он увидел, парня (М.). Они видели, что М. идет очень уверенно, и им это не понравилось. Тогда они решили с ним поговорить, чтобы он вел себя «проще». Первым к нему подбежал С.Н. и ударил М. кулаком в область затылка, затем С.Н. подставил подсечку и М. упал. В этот момент подбежали все остальные, М. встал и начал убегать, он решил остановить М. и бросил в него стеклянную бутылку из–под пива, которую поднял с земли, но в М. он не попал. Затем они все побежали за М., повали его на землю, и начали пинать ногами по различным частям тела. Он нанес М. один удар ногой в область головы и после этого решил похитить у М. сотовый телефон. Он сказал М.: «Давай сотовый». М. пытался достать из кармана сотовый, но у него не получалось. Тогда он не выдержал и сам достал из его кармана сотовый. Точнее, в тот момент ему показалось, что это был сотовый, так как на улице было темно. (л.д.77-80). Аналогичные показания Старостин дал, будучи допрошенный в качестве обвиняемого. (л.д.134-137).

Данные показания Старостин полностью подтвердил на очной ставке с потерпевшим М.. Так, во время проведения очной ставки Старостин показал, что 13 декабря 2010 года около 19 часов он находился возле дома № по ул._____, где нанес несколько ударов М., после чего похитил у него из кармана МР- 4 плеер. (л.д.96-99). Аналогичные показания Старостин дал во время очной ставки со свидетелем С.Н.. (л.д.86-89).

Данные показания Старостин давал в присутствии адвоката, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем его отказе от данных показаний.

Показания Старостина, данные им в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями потерпевшего М., который показал, что Старостин ударил его в глаз, затем потребовал деньги и сотовый телефон. Когда он ответил, что у него их нет, Старостин стал обшаривать карманы его одежды, и вытащил у него МР 4 – плеер.

Кроме того, показания Старостина, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей А., С.Н., Н., которые показали, что Старостин ударил М., затем потребовал у М. сотовый телефон и деньги. М. ответил, что сотового у него нет. После этого Старостин начал обшаривать карманы куртки М. и достал из кармана М.. МР 4 - плеер.

Показания Старостина, данные им в ходе предварительного следствия, а так же показания потерпевшего М., свидетелей А., С.Н., Н., являются последовательными и согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд придает им доказательственное значение.

Не признание подсудимым Старостиным в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд оценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Старостина в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил во время испытательного срока умышленное тяжкое преступление, вина в совершении которого доказана по данному уголовному делу. При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При разрешении вопроса о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает молодой возраст подсудимого, материальное положение, отсутствия у него постоянного источника дохода, отсутствия претензий имущественного характера со стороны потерпевшего, мнение государственного обвинителя и находит возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старостина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18 мая 2010 года и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2011 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ксерокопии гарантийного талона, фискального чека, хранить при уголовном деле; МР4 - плеер «_____», считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С. Габышев.