Дело № 1-121-11 Именем Российской Федерации г.Якутск "26" января 2011 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска Васильева А.А., подсудимого Корякина И.А., защитника – адвоката Живарева В.В., представившего удостоверение № 401 и ордер № 2229 от 25 октября 2010 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшей А., представителя потерпевшей – адвоката Егоровой Т.И., представившей удостоверение № 134 и ордер № 1509 от 25 октября 2010 года, в открытом в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корякина И.А., ______ года рождения, уроженца ______, проживающего ______, ______, военнообязанного, не имеющего судимости, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Корякин И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 46 минут 03 мая 2010 года до 00 часов 06 минут 04 мая 2010 года на четвертой площадке зоны отдыха «______», расположенной в районе ______, Корякин, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления тяжких последствий для жизни и здоровья, и желая их наступления, нанес не менее двух ударов рукой и ногой Л. От полученных ударов кулаком и ногой в голову, Л. упал за ограждение дамбы и зацепился руками за цепи, свисая при этом вниз. В свою очередь, Корякин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Л., с силой, двумя руками, столкнул его с дамбы, отчего последний с высоты 5 метров 6 сантиметров упал вниз на землю с каменистой поверхностью, получив при этом тяжкие телесные повреждения. В результате преступных действий Корякина потерпевшему Л. причинены 2 группы повреждений, отличающихся по локализации, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: I группа: ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______. Указанные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. II группа: ______. 2-я группа повреждений расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В результате противоправных действий Корякина, Л. скончался в ГУ РБ № 2 – ЦЭМП МЗ РС(Я) 25 мая 2010 года. Причиной смерти Л. явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба, осложнившаяся гнойно-фибринозным менингитом Подсудимый Корякин в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что 03 мая 2010 года он и Л. находились в сауне в районе ______, где распивали алкогольные напитки в связи с тем, что Л. предложил ему работу и он согласился. Из сауны пошли пешком, когда находились на дамбе, у них произошел конфликт. Причину конфликта не помнит. Во время конфликта он ударил Л. кулаком в плечо и потом один раз пнул его. После этого он отошел от него. Л. стал отходить от него, зацепился об цепь ограждения и упал с дамбы, но смог зацепиться за цепь, повиснув на руках. Он хотел помочь Л. выбраться и стал его тянуть наверх, но не смог его удержать и Л. упал вниз с дамбы. Не посмотрев вниз на Л., решив, что он умер, пошел на городской пляж, где его задержали сотрудники милиции. Виновность подсудимого Корякина подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая Ж. суду показала, что 03 мая 2010 года ее муж Л.. поехал ставить автомашину в теплый гараж. В 21 час муж по сотовому телефону сообщил, что идет к другу. Ночью к ней позвонили с приемного покоя ГУ РБ № 2 – ЦЭМП МЗ РС(Я) и сказали, что у ее мужа черепно-мозговая травма, состояние здоровья очень тяжелое, находится на операции. В больнице ей сообщили, что у мужа травма несовместимая с жизнью. 25 мая 2010 года он скончался в больнице после повторной операции. Знакомый семьи М. сказал, что в тот день ее муж был у него с мужчиной по имени «И.А.». Корякина раньше знал. Как-то отдыхали вместе с ним и с его девушкой. Корякин в алкогольном опьянении проявил себя как вспыльчивый и агрессивный человек. Хватал ее мужа за грудки и постоянно ругался со своей девушкой. Свидетель М. суду показал, что 03 мая 2010 года к нему позвонил Л. и попросил в долг ______ рублей. Он согласился. После этого к нему домой пришел Л.. Вместе с Л. был мужчина, которого Л. представил ему по имени «И.А.». Он дал Л. ______ рублей. Л. попросил еще ______ рублей, он ответил, что у него больше нет. Мужчина по имени «И.А.», увидев, что он дал Л. всего ______ рублей, сказал с усмешкой: «Аппетит приходит во время еды». В ту же ночь к нему позвонила жена Л. и сообщила, что ее муж попал в больницу. Свидетель К. суду показал, что он работал в сауне ______. После 21 часа в сауну пришли двое посетителей. Один русский, другой якут. Мылись примерно 2 часа. После этого ушли. У якута никаких телесных повреждений не было. Свидетель Н. суду показал, что в мае 2010 года, около 24 часов он вместе с И. шли по дамбе 202 микрорайона г.Якутска. Впереди них шли ранее им незнакомые подсудимый Корякин и потерпевший Л.. В процессе ходьбы, Корякин ударил кулаком Л. по лицу, от удара Л. нагнулся, тогда Корякин пнул его по лицу. Л. упал за ограждение дамбы и зацепился руками за цепи, свисая при этом вниз. Корякин стал сталкивать Л. вниз, толкая руками за голову и плечи Л.. От действий Корякина, Л. упал вниз. Высота в том месте дамбы большая, внизу находятся камни. Если упасть с такой высоты, обязательно будут телесные повреждения. Увидев их, Корякин стал от них убегать. Они сообщили в милицию и Корякина задержали в районе пляжа. Корякин находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ему и И.. Спустившись вниз, они подошли к Л., он был без сознания, головой лежал на камне. Свидетель И. суду показал, что в мае 2010 года, он вместе с Н. шли по дамбе 202 микрорайона г.Якутска в сторону городского пляжа. Впереди них шли ранее им незнакомые подсудимый Корякин и потерпевший Л.. Н. сказал ему, гляди как мужик мужика толкает. Он посмотрел в сторону Корякина и Л. и увидел, что Л. упал за ограждение дамбы и зацепился руками за цепи, свисая при этом вниз. Корякин в это время сталкивал Л. вниз, толкая руками за голову и плечи Л.. От действий Корякина, Л. упал вниз. Увидев их, Корякин стал от них убегать. Они сообщили в милицию и Корякина задержали в районе пляжа. Корякин находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ему и Н.. Спустившись вниз, они подошли к Л., он был без сознания, в области носа у Л. была кровь. Свидетель Г. суду показал, что в мае 2010 года, в 1-м часу ночи, его вызвали в опорный пункт милиции в районе 202 микрорайона г.Якутска. В милиции находились его сын И. и друг сына Н.. Они рассказали, что видели как один мужчина в ходе конфликта столкнул другого мужчину с дамбы, который руками зацепился за цепь, но тот все таки его столкнул. Тот кто столкнул, угрожал его сыну и другу сына, за то, что они помогли милиции его задержать, говорил, что знает где они живут. Свидетель З. суду показал, что является милиционером ППС при УВД г.Якутска. В начале мая 2010 года дежурил на 202 микрорайоне г.Якутска. После 21 часа подошли двое парней. Они сказали, что увидели, как один мужчина скинул с дамбы другого мужчину. На территории городского пляжа был задержан Корякин. При задержании Корякин угрожал двум молодым парням, которые показали на него, как на того мужчину, который скинул с дамбы другого мужчину. В районе дамбы освещение было хорошее, всё было хорошо видно. Внизу лежал потерпевший, со рта и с ушей у него шла кровь. Свидетель О. суду показал, что является инспектором ППС УВД г.Якутска. В начале мая 2010 года он дежурил в 202 микрорайоне г.Якутска. Вечером подошли двое парней и сказали, что видели как один мужчина столкнул с дамбы другого мужчину. На территории городского пляжа был задержан Корякин, который прятался от них. Парни показали на Корякина, что именно он скинул другого мужчину с дамбы. Корякин угрожал парням, что запомнил их данные. Свидетель П. суду показал, что является старшим оперативным уполномоченным УВД по г.Якутску. В мае 2010 года Корякин был доставлен в 1 ГОМ по факту нанесения телесных повреждений. Корякин пояснил, что распивал с Л. спиртные напитки в сауне на лодочной станции. Потом пошли пешком по дамбе. Произошел конфликт. В процессе конфликта он столкнул Л. с дамбы. Л. зацепился за цепь ограждения, а он разжал пальцы рук Л., в результате чего Л. упал с дамбы. Задержали Корякина на пляже, куда он проник, чтобы убежать после содеянного. На Корякина никаких воздействий со стороны сотрудников милиции не оказывалось. Свидетель Р. суду показал, что в ночь на 04 мая 2010 года на сотовый жены позвонила старшая дочь и сообщила, что зятя Л. сбросили с высоты. Он сразу вместе с зятем Б. поехали в Республиканскую больницу в реанимацию. Врачи сказали, что состояние Л. очень тяжелое и что шансов выжить у него нет. После этого сразу поехали на дамбу, чтобы посмотреть с какой высоты упал Л.. Высота в том месте примерно 5 – 6 метров. В милиции сказали, что Л. с дамбы сбросил Корякин. Корякина он знает, он работал вместе с Л. на ______. Характеризует его с отрицательной стороны. Л. говорил ему, что у Корякина часто бывают различные проблемы, что если он выпьет, то становится взрывным, скандальным. Свидетель С. суду показал, что является врачом ______ республиканской больницы №. Оперировал Л.. У него была тяжелая травма головы, кроме этого имелись еще повреждения. Свидетель Т. суду показал, что является ______ Республиканской больницы №. Смерть Л. наступила от сочетанной черепно-мозговой травмы. Полученные им повреждения были несовместимы с жизнью. Свидетель У. в суде положительно характеризует потерпевшего Л.. Свидетель Ф. в суде положительно характеризует подсудимого Корякина. Свидетель В. в суде положительно характеризует подсудимого Корякина. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на дамбе, расположенный возле 202 микрорайона г.Якутска. Изъяты смыв с пятна бурого цвета, куртка, кепка. Так же зафиксирована высота дамбы с места где обнаружены пятна бурого цвета, которая составляет 5 метров 6 сантиметров. Под дамбой земля имеет каменистую поверхность. (т.1 л.д.30-34). Протоколами проверок показаний на месте свидетеля Н. в ходе которых Н. указал на место совершения преступления – ______, также указал на место, с которого упал Л.. На месте Н. пояснил обстоятельства совершенного Корякиным преступления. С помощью манекена наглядно продемонстрировал нанесение ударов Корякиным Л., толчки руками по плечам Л., который висел, зацепившись руками за цепи. (т.1 л.д.192-196, 204-212). Протоколом проверки показаний на месте свидетеля И. в ходе которого И. указал на место совершения преступления – ______, также указал на место, с которого упал Л.. На месте Г. пояснил обстоятельства совершенного преступления Корякиным, с помощью манекена наглядно продемонстрировал толчки руками Корякина по плечам Л., который висел, зацепившись руками за цепи. (т.1 л.д.197-203). Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Л. наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба, осложнившегося гнойно-фибринозным менингитом. При судебно-медицинской экспертизе трупа Л. обнаружены 2 группы повреждений, отличающихся по локализации, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: I группа: ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ Указанные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. II группа: ______. 2-я группа повреждений расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д.241-248). Заключением судебно-медицинской экспертизы (дополнительной), согласно выводам которой между вторичным гнойно-фибринозным менингитом и травмой головы имеется прямая причинно-следственная связь, смерть Л. наступила в результате травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба, осложнившегося вторичным гнойно-фибринозным менингитом. (т.2 л.д.23-30). Заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови, изъятой в результате осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на дамбе, расположенный возле 202 микрорайона г.Якутска, от потерпевшего Л.. (т.2 л.д.8-11). Информацией из МУП «Горсвет», согласно которой с 03 мая 2010 года по 04 мая 2010 года наружное освещение на территории «Городская дамба» возле 202 микрорайона работало в штатном режиме (включение 22 часа 20 минут – отключение 04 часа 00 минут). (т.2 л.д.86). Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее. К показаниям подсудимого Корякина, что он хотел помочь Л. выбраться и стал его тянуть наверх, но не смог его удержать и Л. упал вниз с дамбы, суд относиться критически. Показания в этой части подсудимого Корякина опровергаются показаниями свидетеля Н., который показал, что Корякин ударил кулаком Л. по лицу. От удара Л. нагнулся. Тогда Корякин пнул его по лицу. Л. упал за ограждение дамбы и зацепился руками за цепи, свисая при этом вниз. Корякин стал сталкивать Л. вниз, толкая руками за голову и плечи Л.. От действий Корякина, Л. упал вниз. Свидетель Д. показал, что Н. сказал ему, гляди как мужик мужика толкает. Он посмотрел в сторону Корякина и Л. и увидел, что Л. упал за ограждение дамбы и зацепился руками за цепи, свисая при этом вниз. Корякин в это время сталкивал Л. вниз, толкая руками за голову и плечи Л.. От действий Корякина, Л. упал вниз. Свидетель Г. показал, что его сын И. и друг сына Н. ему рассказали, что видели как один мужчина в ходе конфликта столкнул другого мужчину с дамбы, который руками зацепился за цепь, но тот все таки его скинул. Свидетели З. и О. показали, что к ним подошли двое парней и сказали, что увидели как один мужчина столкнул с дамбы другого мужчину. Парни показали на Корякина, что именно он скинул другого мужчину с дамбы. Свидетель П. показал, что Корякин ему пояснил, что он столкнул Л. с дамбы. Л. зацепился за цепь ограждения, а он разжал пальцы рук Л., в результате чего Л. упал с дамбы. Показания свидетелей Н., И., Г.., З., О., П. являются последовательными и согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд придает им доказательственное значение. Не признание своей вины подсудимым Корякиным в инкриминируемом ему преступлении, суд оценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное. Умысел подсудимого Корякина на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается показаниями свидетеля Н., который показал, что высота в том месте дамбы большая, внизу находятся камни. Если упасть с такой высоты, обязательно будут телесные повреждения. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована высота дамбы с места где обнаружены пятна бурого цвета, которая составляет 5 метров 6 сантиметров. Под дамбой земля имеет каменистую поверхность. Так же сам подсудимый Корякин пояснил, что после того, как Л. упал вниз с дамбы, он не посмотрел вниз с дамбы на Л., решил, что он умер и пошел на городской пляж. Суд считает установленным, что подсудимый Корякин предвидел возможность наступления тяжких последствий для жизни и здоровья Л. и желал их наступления. Получение потерпевшим Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее его смерть установлена заключением судебно-медицинской экспертизой, согласно которой смерть Л. наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба, осложнившегося гнойно-фибринозным менингитом. Полученные телесные повреждения Л. по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, характеризующуюся положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие на иждивении ______, положительные характеристики от его соседей и его знакомых. Обстоятельств, отягчающих наказание по виновному, суд не находит. Вместе с тем, суд считает необходимым учесть при определении срока наказания большую общественную опасность и тяжесть совершенного преступления. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы. При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, что Корякин не имеет судимости, наличие положительных характеристик и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять. Гражданский иск потерпевшей Ж. подлежит удовлетворению частично. В части возмещения материального ущерба в сумме ______ рублей ______ копеек иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как заявленный размер материального ущерба нашел своё подтверждение в представленных в суд документах. Размер компенсации морального вреда в предъявленной сумме ______ рублей подлежит взысканию с учетом причинения нравственных страданий, разумности, справедливости и материального положения подсудимого Корякина, а так же с учетом причинение по неосторожности смерти потерпевшего. Суд находит возможным взыскать размер компенсации морального вреда в сумме ______ рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Корякина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ______ года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 04 по ______ года и время ареста с ______ года по ______ 2011 года. Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить частично. Взыскать с Корякина И.А. в пользу Ж. в счет возмещения материального ущерба ______ рублей ______ копеек, а также в счет компенсации морального вреда ______ рублей. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв, куртка, кепка, хранящиеся в камере хранения, уничтожить; CD-диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течении десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Р.С.Габышев.