Дело № 1-444-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 февраля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего- судьи Николаева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А..,

подсудимого Санникова И.И.,

защитника - адвоката Бондаренковой Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № 28,

потерпевшего Р.,

при секретаре судебного заседания Тирской Е.А.,

а также переводчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Санникова И.И., ______ года рождения, уроженца села ______ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, не судимого, ______, проживающего по адресу: ______, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного деньги и сотовый телефон.

После чего Санников И.И. обыскал карманы куртки Р., умышленно и открыто похитил: сотовый телефон «______» стоимостью ______ рублей, со вставленной сим-картой без стоимости, кошелек фирмы «______» стоимостью ______ рублей, в котором находились ______ рублей, 1 пластиковую карту банка «______» без стоимости, 1 пластиковую карту банка «______» без стоимости.

Своими умышленными действиями Санников И.И. причинил потерпевшему Р. ущерб в размере ______ рублей.

В судебном заседании подсудимый Санников И.И. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.

Защитник Бондаренкова Н.Г. пояснила, что она согласна с ходатайством подсудимого Санникова И.И., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Санникова И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дополнил тем, что он не имеет претензий к подсудимому Санникову И.И.

Государственный обвинитель Пестерева Л.А. считает, что ходатайство подсудимого Санникова И.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, а также соблюдены требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, потерпевшего, выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимым Санниковым И.И. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый Санников И.И. является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует противоправные действия Санникова И.И. по ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное осуждение, установить испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности.

Суд признает, что Санников И.И. может быть исправлен без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он в суде признал свою вину, раскаивается, ранее не был судимым и не привлекался к уголовной ответственности.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: куртку, сотовый телефон «______», кошелек фирмы «______», пластиковую карта банка «______», пластиковую карту банка «______»,-подлежат признанию возвращенными потерпевшему Р., поскольку указанные вещи во время предварительного следствия возвращены ему под сохранную расписку.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Бондаренковой Н.Г. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку она принимала участие в судебном разбирательстве на основании назначения суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Санников И.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Адвокату Бондаренковой Н.Г. за счет федерального бюджета выплатить ______ рублей ______ коп., и вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

САННИКОВА И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Санникову И.И. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Санникова И.И. возложить дополнительные обязанности: по месту постоянного жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться на регистрацию, без уведомления данного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Санникова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку, сотовый телефон «______», кошелек фирмы «______», пластиковую карта банка «______», пластиковую карту банка «______», - подлежат признанию возвращенными владельцу–потерпевшему Р.

Адвокату Бондаренковой Н.Г. за счет федерального бюджета выплатить ______ рублей ______ коп., и вынести отдельное постановление.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ осужденного Санникова И.И. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа,– принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Л. Николаев