Дело № 1–912–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Якутск 01 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., подсудимой Скрябиной В.В., защитника – адвоката Расторгуевой А.Н., представившей удостоверение № 138 и ордер от 01.06.2011 № 979, а также с участием потерпевшей Н., при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрябиной В.В., _____ года рождения, уроженки _____, зарегистрированной по адресу: _____, проживающей по адресу: _____, _____, _____ _____, _____, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30.04.2011 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного стоимость сотового телефона, с сим-картой «МТС», без стоимости, принадлежащий Н., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму _____ рублей. Похищенным имуществом Скрябина В.В. распорядилась, по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.

В суде адвокат Расторгуева А.И. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Скрябиной В.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Скрябина В.В. поддержала ходатайство адвоката Расторгуевой А.И. и заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, она все осознала, возместила материальный ущерб, выдав похищенный сотовый телефон, и компенсировала моральный вред, заплатив деньги, она извинилась перед потерпевшей, та её простила. Скрябина В.В. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения осознает.

Потерпевшая Н. в суде поддержала ходатайство адвоката Расторгуевой А.И., и просит его удовлетворить, поскольку она сама добровольно написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скрябиной В.В. в связи с примирением сторон, поскольку ей вернули похищенный сотовый телефон, кроме того, Скрябина В.В. заплатила ей деньги в сумме _____ (_____) рублей, Скрябина В.В. извинилась перед ней и она её простила.

Государственный обвинитель Котеля Е.Г. считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, поэтому просит удовлетворить ходатайство адвоката Расторгуевой А.И. и прекратить уголовное дело в отношении Скрябиной В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Расторгуевой А.И. и потерпевшей Н., и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Скрябиной В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела, ранее не судима, она добровольно до суда, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб, вернув похищенный телефон, и загладила моральный вред, заплатив деньги в сумме _____ рублей, что подтверждено заявлением о прекращении уголовного дела и распиской о получении денег написанных собственноручно потерпевшей Н., с потерпевшей подсудимая Скрябина В.В. примирилась, ходатайство потерпевшая заявила в письменном виде добровольно.

Кроме того, подсудимая Скрябина В.В. имеет постоянное место работы, _____ имеет на иждивении _____, она на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, она сама добровольно, до суда полностью загладила причиненный потерпевшей вред и с ней примирилась, эти обстоятельства подсудимую Скрябину В.В. положительно характеризуют, и указывают на то, что она не представляет опасности для общества, она искренне раскаялась в совершении преступления, осознала тяжесть совершенного ей преступного деяния, на это указывает добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, то, что она перед потерпевшей извинилась, та её простила и просит прекратить уголовное дело в отношении Скрябиной В.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 239, 256 и 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скрябиной В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения Скрябиной В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию товарного чека, список состоявшихся разговоров, CD диск с видеофайлом «_____» - хранить при уголовном деле, похищенный сотовый телефон «Nokia 5228» считать возвращенным потерпевшей Н..

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п. А.В. Денисенко

Копия верна, судья А.В. Денисенко

х