Дело № 1–796–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Якутск 14 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием прокурора – помощника Якутского транспортного прокурора Стрелец А.В., обвиняемого Дадасова А.А., защитника – адвоката Андреева Н.И., представившего удостоверение № 422 и ордер от 14.06.2011 № 89, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении:

Дадасов А.А., ____ года рождения, уроженец ____, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____, военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.01.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ, суд

установил:

Предварительное слушание назначено в связи с тем, что после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Дадасов А.А. заявил такое ходатайство.

Органами предварительного следствия Дадасов А.А.. обвиняется в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах:

Дадасов А.А. в период с 1 января 2006 года по 22 января 2010 года при неустановленных обстоятельствах в нарушение норм, установленных ст. 44 Конституции РФ, а также положений, установленных ст.ст. 1255 - 1302 части 4 раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского Кодекса РФ, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь прибыль для себя, вопреки воле правообладателей, безвозмездно, с неустановленного узла в глобальной сети «Интернет», незаконно приобрел и хранил на машинных носителях формата DVD и CD в помещении по адресу: ____, контрафактные экземпляры в виде следующих компьютерных программ для работы на персональной электронно-вычислительной машине (далее ПЭВМ), с целью их дальнейшего сбыта.

Microsoft Windows XP Professional SP 2 - правообладатель корпорация «Microsoft».

Microsoft Office Enterprice 2007 - правообладатель корпорация «Microsoft».

AvtoCAD 2009, русский, версии 17.2.56.0 - правообладатель компании «Autodesk».

22 января 2010 года Дадасов А.А., продолжая свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут перевез из своей квартиры, расположенной по адресу: ____, к месту сбыта, то есть до помещения, расположенного по адресу: ____, вышеуказанные контрафактные экземпляры программного обеспечения.

Противоправные действия Дадасова А.А., выразившиеся в незаконном сбыте программ для работы на ПЭВМ, путем их распространения посторонним лицам, установлены и выявлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «____», проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 22 января 2010 года сотрудниками отдела «____» Управления специальных технических мероприятий Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее отдел «____» УСТМ МВД по РС (Я)) в соответствии со ст.ст. 6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении указанного оперативно- розыскного мероприятия старший оперуполномоченный отдела «____» УСТМ МВД по РС (Я) М., находясь в помещении, расположенном по адресу: ____, выступил в роли покупателя контрафактного программного обеспечения, где Дадасов А.А. в присутствии М. и двух представителей общественности в указанном месте произвел установку следующих нелицензионных программ для работы на ПЭВМ на заранее осмотренный жесткий диск ПЭВМ:

Microsoft Windows XP Professional SP 2 - правообладатель корпорация «Microsoft», стоимостью ____ рублей.

Microsoft Office Enterprice 2007 - правообладатель корпорация «Microsoft», стоимостью ____ рублей.

AvtoCAD 2009, русский, версии 17.2.56.0 - правообладатель компании «Autodesk», стоимостью ____ рублей.

За установленное программное обеспечение для работы на ПЭВМ Дадасов А.А., получил от М.. ____ (____) рублей в виде денежного вознаграждения за реализацию программ.

Своими действиями Дадасов А.А. причинил корпорации «Microsoft» ущерб в размере ____ (____) и компании «Autodesk» ущерб в размере ____ (____). Тем самым преступление совершено Дадасовым А.А. в крупном размере на общую сумму ____ рубль ____ копейки.

Он же Дадасов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном доступе к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование информации, которое совершил при следующих обстоятельствах:

Дадасов А.А. в период времени с 14 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 22 января 2010 года, находясь в помещении, расположенном по адресу: ____, в нарушение норм, установленных ст. 44 Конституции РФ, а также положений установленных ст.ст. 1255-1302 части 4 раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского Кодекса РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования, модификации и копирования охраняемой законом компьютерной информации и желая наступления данных последствий, вопреки воле правообладателя корпорации «Autodesk», с принесённого с собой компакт-диска формата DVD произвёл незаконную установку на жесткий диск персональной электронно-вычислительной машины программного продукта, имеющего торговую марку «AvtoCAD 2009». После этого, продолжая свой преступный умысел Дадасов А.А. при помощи программы «____», произвёл эмуляцию ключа активации программы «AvtoCAD 2009». В результате противоправных действий Дадасова А.А. произошло копирование программы на жесткий диск персональной электронно-вычислительной машины, блокирование системы защиты и активации программы, в связи с этим программа «____», стала работоспособной и модифицированной в обход лицензионного соглашения с правообладателем данной программы, корпорацией «Autodesk». Своими преступными действиями Дадасов А.А. произвел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ).

Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего Плотников С.И. надлежащим образом извещен, однако в суд не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится без участия представителя потерпевшего.

От представителя потерпевшего Плотникова С.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дадасова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку тот компенсировал правообладателям программного обеспечения причиненный вред.

Адвокат Андреев Н.И. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Дадасова А.А. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Дадасов А.А. поддержал ходатайство адвоката Андреева Н.И. и заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он все осознал, возместил материальный ущерб, заплатив деньги. Дадасов А.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения осознает.

Государственный обвинитель Стрелец А.В.. считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, поэтому просит удовлетворить ходатайство адвоката Андреева Н.И. и прекратить уголовное дело в отношении Дадасова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Андреева Н.И., и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Дадасова А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступления, относящееся к категории небольшой, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела, ранее не судим, он добровольно до суда, загладил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб в полном объеме, заплатив деньги и таким образом загладил причиненный вред, что подтверждено заявлением о прекращении уголовного дела представителя потерпевшего Плотников С.И., платежными поручениями и приходными и расходными кассовыми ордерами, о получении денег, это указывает о том, что с потерпевшей стороной обвиняемый Дадасов А.А. примирился, заявление представитель потерпевшего заявил в письменном виде добровольно.

Кроме того, обвиняемый Дадасов А.А. имеет постоянное место жительства, ____), положительно характеризуется, он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался , он сам добровольно, до суда полностью загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился, эти обстоятельства обвиняемого Дадасова А.А. положительно характеризуют, и указывают на то, что он не представляет опасности для общества, он раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, на это указывает добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, то, что потерпевший его простил и просит прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дадасова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Дадасову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Якутской транспортной прокуратуры: денежные средства в сумме ____ рублей вернуть законному владельцу, 19 носителей информации (18 дисков + 1 флеш-карта), жесткий диск сеагейт – уничтожить.

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п. А.В. Денисенко

х