Дело № 1-987-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимого Максимова В.Ю., адвоката Босикова И.И., представившего удостоверение №86 и ордер №76, потерпевшей У., при секретаре Кириллиной Е.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Максимова В.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение 31 мая 2011 г., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

установил:

1. Максимов В.Ю., работая согласно договору возмездного оказания услуг б/н от 30 сентября 2009 года и ____ от 11 января 2010 года в ____ ____ , расположенном по ул. ____, 03 марта 2010 года, в рабочее время с 09 часов00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ____, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно, ввел в заблуждение гр.У.Е.. о том, что он является уполномоченным лицом по сбору денежных средств на оплату за ____ и потребовал внести оплату за ____ в размере ____ рублей.

У.Е., не зная о преступных намерениях Максимова В.Ю., передала последнему в качестве оплаты за ____ У. денежные средства в размере ____ рублей, при этом, Максимов В.Ю., для придания вида законности своим преступным намерениям, выписал фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 03 марта 2010 года, в которой собственноручно расписался от имени ____ К.

Полученным путем обмана денежными средствами в размере ____ рублей Максимов В.Ю. распорядился по своему усмотрению, использовал на личные нужды, причинив тем самым У.Е. значительный материальный ущерб в сумме ____ рублей.

Согласно бухгалтерским данным ____ денежные средства в сумме ____ рублей, полученные согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 марта 2010 года в кассу не поступали. Согласно судебной почерковедческой экспертизе № от 06 апреля 2011 года- подпись в графе главный бухгалтер от имени К. выполнена Максимовым В.Ю.

2. Максимов В.Ю., работая согласно договору возмездного оказания услуг б/н от 30 сентября 2009 года и № от 11 января 2010 года в общественном образовательном учреждении ____, расположенном по ул. ____, 03 марта 2010 года, в рабочее время с 09 часов00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ____, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно, ввел в заблуждение Ф. о том, что он является уполномоченным лицом по сбору денежных средств на оплату за ____ и потребовал внести оплату за ____ в размере ____ рублей.

Ф., не зная о преступных намерениях Максимова В.Ю., передал последнему в качестве оплаты за ____ У. денежные средства в размере ____ рублей, при этом, Максимов В.Ю., для придания вида законности своим преступным намерениям, выписал фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 04 марта 2010 года, в которой собственноручно расписался от имени ____ К.

Полученным путем обмана денежными средствами в размере ____ рублей Максимов В.Ю. распорядился по своему усмотрению, использовал на личные нужды, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб в сумме ____ рублей.

Согласно бухгалтерским данным ____ денежные средства в сумме ____ рублей, полученные согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04 марта 2010 года в кассу не поступали. Согласно судебной почерковедческой экспертизе № от 06 апреля 2011 года- подпись в графе главный бухгалтер от имени К. выполнена Максимовым В.Ю.

В суде подсудимый Максимов В.Ю. с данными обвинениями согласился и просит уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, он вину признает полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в размере по ____ рублей каждому потерпевшему, он ранее не судим, является ____.

Потерпевшие Ф. и У.Е., в ходе предварительного следствия написали расписки о том, что Максимов В.Ю. им полностью возместил причиненный ущерб по ____ рублей каждому и они претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого Максимова В.Ю. подлежит удовлетворению, так как правовые основания для прекращения уголовного дела имеются, он вину признает полностью, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил полностью во время расследования преступления, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Защитник просит удовлетворить ходатайство Максимова В.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Максимова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину за каждый эпизод.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство обвиняемого Максимова В.Ю., мнение прокурора, адвоката, не возраживших против прекращения уголовного дела в отношении Максимова В.Ю. в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям: Максимов В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Деятельное раскаяние выражается в содействии органам предварительного следствия в раскрытии и расследованию преступления, в признании вины в полном объеме и раскаянии, возмещение причиненного ущерба в полном объеме в период следствия, отсутствие со стороны потерпевших претензий в отношении Максимова В.Ю. и вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным. Судом также учтено, что Максимов В.Ю. характеризуется только с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, ____ общественной опасности не представляет.

Иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Максимова В.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Максимова В.Ю., ____ рождения, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого по ст.159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ и освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: документы на л.д.50-51 том 2 хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.С. Шахурдина