Дело № 1-80-11

Именем Российской Федерации

г.Якутск "06" апреля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Якутска Кононюк М.В., Антипина Н.И., подсудимого Алтухина А.А., защитников: адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение №79 и ордер №28 от 21 февраля 2011 года, адвоката Макаренко Л.И., представившего удостоверение № 289 и ордер № 3/31 от 14 марта 2011 года, адвоката Кельбас В.Ю., представившего удостоверение №294 и ордер № 120 от 31 марта 2011 года при секретарях Ощепковой С.В., Шахурдина Д.Д., а также потерпевших Б., А., в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алтухина А.А., ___ года рождения, ___, проживающего в РС(Я), ___, ___, ранее судимого 06 мая 2005 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтухин А.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Алтухин и другое лицо 05 апреля 2010 года находились у своей знакомой Ж. по адресу: ___, где в ходе распития спиртных напитков, узнали со слов Ж. о том, что ранее незнакомый им Б. не возвращает ей деньги, взятые в займы в 2007 году по сделке, совершенной в устной форме. Алтухин и другое лицо из внезапно возникшего преступного умысла, не имея установленных в законном порядке прав и полномочий, решили самовольно потребовать у Б. деньги в сумме ___ рублей в счет уплаты долга Ж.. Реализуя свой преступный умысел, 06 апреля 2010 года около 01 часа 00 минут Алтухин и другое лицо пришли в квартиру к Б., проживающему по адресу: ___. Когда Б. открыл им дверь, Алтухин и другое лицо зашли вовнутрь квартиры, где другое лицо, угрожая потерпевшему насилием, замахнулось на Б. рукой. Б., увернулся от удара, и, обороняясь от действий другого лица, оказал Алтухину и другому лицу физическое сопротивление, оттолкнув от себя другое лицо и ударив Алтухина рукой по голове. Затем, между Алтухиным и Б. завязалась борьба, в ходе которой другое лицо вынуло из кармана имевшийся у него при себе неустановленный следствием пневматический пистолет и направило дуло пистолета в сторону Б.. Применив приемы самообороны, Б. выхватил пистолет из руки другого лица. Тогда другое лицо потребовало вернуть ему пистолет, и вместе с Алтухиным прошло на кухню вышеуказанной квартиры. Б., полагая, что конфликт между ними разрешен, выполнил требования другого лица и прошел на кухню, вернув ему неустановленный следствием пистолет. Алтухин и другое лицо, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, продолжили свои преступные действия. Так, Алтухин и другое лицо, грубо нарушая ст.21 Конституции РФ о том, что никто не должен подвергаться насилию, применили в отношении Б. физическое насилие, и умышленно нанесли ряд ударов руками. При этом, Алтухин нанес потерпевшему один удар ножом в область правой кисти, кинул в Б. стеклянную бутылку, разбив ее об голову потерпевшего, после чего, нанес Б. не менее 6 ударов руками и ногами по лицу и рукам. Одновременно с действиями Алтухина, другое лицо умышленно, не имея установленных в законном порядке прав и полномочий, вопреки установленному ст.ст.11, 12 ГК РФ порядку судебной защиты гражданских прав, в нарушение ст.395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства, самовольно требовало у Б. передачи ___ рублей в счет уплаты долга Ж.. При этом, Алтухин и другое лицо угрожали Б. убийством и физической расправой, если он не вернет деньги Ж.. Б., реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, обещал передать ___ рублей Ж. через две недели. Своими умышленными действиями, Алтухин причинил Б. существенный вред в виде нанесения побоев, причинивших потерпевшему физическую боль. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, Б. причинены повреждения характера: ссадин лобной и теменной области; кровоподтеков левой затылочной области; верхних конечностей; век правого глаза; резаных ран правой кисти. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Алтухин 23 мая 2010 года около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ___, расположенного по ___, на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес А. один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, своими умышленными преступными действиями Алтухин причинил потерпевшему А. повреждение характера: раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость с ранением внутренних органов. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с ранением сердца, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Алтухин в судебном заседании виновным себя по эпизоду самоуправства признал частично, по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью вину не признал, суду пояснил, что 05 апреля 2010 года он, З., И., Г., Ж. и сестра Ж. находились по адресу: ___, где распивали спиртные напитки. Г. сказал ему и З., что есть человек, который избивает свою жену. Ж. показала ему смс сообщение в сотовом телефоне, где женщина по имени К. написала, что ___, ее постоянно избивает ее муж, и она просит о помощи. В итоге, он и З. отказались помогать женщине по имени К. и сев в автомашину, поехали по своим делам. Во время поездки Г. попросил его подстраховать, так как он собрался помочь К.. Он согласился. Когда они подъехали к дому № по ___, находясь в подъезде дома, Г. попросил у него пневматический пистолет. Он, вынув все патроны из пневматического пистолета, передал его Г.. Поднявшись к квартире №, Г. позвонил в дверь. Хозяин квартиры, ранее ему незнакомый Б., сразу открыл входную дверь, после чего он и Г. прошли в помещение квартиры. Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, а Г. вытащил пневматический пистолет и стал высказывать Б. претензии по поводу его поведения. Б., выхватил пистолет у Г. и два раза нажал на спусковой крючок пневматического пистолета, направив дуло в сторону Г., после чего, еще два раза нажал на спусковой крючок, направив дуло пистолета в сторону его. Так как патроны в пистолете отсутствовали, выстрелов не было. Г. ударил кулаком Б., но тот от удара увернулся и в свою очередь нанес удары ему и Г.. Между Г. и Б. началась обоюдная драка. Он, чтобы прекратить между ними драку, стал их разнимать, но Б., в то время, пока он разнимал драку, наносил удары кулаком по нему и в ответ он три раза ударил кулаком Б.. После этого, Б. успокоился, и Г. стал ему говорить о деньгах, по телефону пригласил в квартиру Ж.. О каких деньгах Г. спрашивал у Б., он не знает. Он прошел в зал и начал разговаривать с К., которая попросила увести ее из квартиры, так как она боялась своего мужа Б.. Он позвонил по телефону З., попросил его зайти в квартиру и помочь увести Г. из квартиры. Затем он прошел в кухню, где находились Б., Г. и Ж., забрал из кухни все ножи и пневматический пистолет, так как Б. хотел взять нож. Из-за ранее нанесенных ему ударов Б., у него из головы пошла кровь и, разозлившись на это, он бросил в сторону Б. кружку, но не попал, и кружка разбилась об стену над головой Б.. В это время в квартиру зашел З., Б. подумал, что у З. есть обрез. По просьбе Ж. он забрал у Б. ключи от входной квартиры и передал их К.. Затем он, Г., З., Ж. и К. ушли из квартиры. Через некоторое время, он отвез К. обратно к ней домой, предварительно удостоверившись, что Б. нет в квартире.

23 мая 2010 года к нему позвонил Л., с которым ранее он отбывал наказание в исправительной колонии, и сказал, что в его квартиру соседи ломают входную дверь и хотят его избить. Он сразу же поехал к дому, где проживает Л., чтобы ему помочь. Приехав к нему, Л. дома не оказалось, и, выходя из подъезда, он увидел, как из соседнего подъезда вышла сожительница Л. – М., за М. выбежали 3 или 4 девушки и стали ее бить. Он стал их успокаивать и увидел, как из того же подъезда, из которого вышла М., вышел Л.. Он отвел Л. и М. к ним в квартиру. Находясь в квартире у Л., они все употребили спиртные напитки, после чего Л. снова пошел к соседям. За Л. пошла М., за М. пошел он. Придя в квартиру соседей, он увидел ранее ему незнакомого А., трех девушек и еще одного парня. В это время к нему подошел А. и ударил его головой в область лица, он в ответ на это, ударив два раза кулаком А., ушел из квартиры. Ножа у него не было, ножом он никого не ударял.

Виновность подсудимого Алтухина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду самоуправства.

Потерпевший Б. суду показал, что в 2007 году у Ж. он занял ___ рублей и через некоторое время он вернул Ж. ___ рублей, через сожителя Е.. Когда Ж. попросилась пожить в его квартире, он согласился, и она прожила у него 3 месяца. За все время проживания, он содержал и кормил ее, а перед уходом из его квартиры Ж. сказала, что он ей ничего не должен. Он посчитал, что перед Ж. им полностью уплачен денежный долг. В ночь с 05 на 06 апреля 2010 года к нему в квартиру, расположенную по адресу: ___, пришли Ж., ранее незнакомые ему Г., Алтухин и еще один мужчина. Г. спросил его фамилию и когда он ответил, стал тут же бить его. Он стал отбиваться от Г., но тот вытащил пистолет. Он выхватил у Г. пистолет, после чего Г. и Алтухин стали его бить вдвоем. Г. потребовал ___ рублей, говоря, что он должен такую сумму денег Ж., но затем изменил свои требования, увеличив требуемую сумму до ___ рублей, при этом поставил условие, что он должен дать ___ рублей в течение 2-х недель. Алтухин взял бутылку и бросил в него попав в голову, затем взял нож и ударил ножом в висок. От удара в висок он успел прикрыться рукой, но Алтухин ножом ударил в его руку. Затем Алтухин бросил нож в его ногу, и он, испугавшись за свою жизнь и жизнь своей жены, согласился с требованием Г.. После этого, они насильно увезли его жену, ___ но в 05 часов утра ее отпустили.

Свидетель Е. суду показал, что 2007 году Б. попросил передать ___ рублей его сожительнице Ж. в счет долга. Он знал о том, что Б. занимал у Ж. ___ рублей. Он передал Ж. ___ рублей в счет частичного возврата долга Б., но расписку у Ж. не взял, так как в то время вел с ней совместное хозяйство, но затем Ж. ушла жить к Б..

Заявлением Б. о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных ему лиц, которые ___ около 01 часа 00 минут, находясь в квартире № дома № по ___, с применением насилия требовали у него выдачи денег в сумме ___ рублей. (т.1 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира ___. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож. (т.1 л.д.3-7).

Протоколом осмотра кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно которого нож имеет пластмассовую рукоятку темно синего цвета, рукоятка имеет вставки из пластмассы белого цвета, длина рукоятки составляет 10,7 см. Длина клинка составляет 11,1 см., на клинке имеется надпись «___». Данный кухонный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.11-12).

Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводов которой Б. причинены повреждения характера: ссадин лобной и теменной области; кровоподтеков левой затылочной области, верхних конечностей, век правого глаза; резаных ран правой кисти. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки могли образоваться от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, резаные раны причинены от действия режущего предмета, на что указывают форма и размеры повреждений. Б. было нанесено не менее 9 травматических воздействий. (т.1 л.д.167-168).

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший А. суду показал, что 22 мая 2010 года он находился в гостях у В., по адресу: ___. Его знакомая сказала, что сосед Л. украл из квартиры золотые изделия и сотовый телефон, после чего золотые изделия вернул, а сотовый телефон не вернул. Он пошел к Л. и сказал ему, чтобы он вернул похищенный сотовый телефон и Л. согласился. Он вернулся в квартиру и через 15 минут к нему пришли Л. и ранее ему незнакомый Алтухин. Алтухин подошел к нему, беспричинно ударил его ножом и убежал на улицу. Он побежал вслед за Алтухиным, выбежал из подъезда и упал.

Свидетель В. суду показала, что 22 мая 2010 года она находилась у себя дома по адресу: ___ и у нее в гостях были А., Н., О., Д., П. и Р.. Через некоторое время из квартиры ушли Р. и П.. Н. решил поговорить с ее соседом Л. по поводу кражи золотых сережек и сотового телефона. А. пошел к Л. и сказал ему, чтобы он вернул украденный сотовый телефон. Через 10 минут к ней квартиру пришли Л., его сожительница и ранее незнакомый ей Алтухин. Л. сразу набросился с кулаками на Н., все стали его успокаивать. В это время Алтухин набросился на А., и она видела, как у Алтухина в кулаке было зажато лезвие от ножа. Алтухин и А. оказались в прихожей квартиры, затем вышли из квартиры. Затем в квартиру зашел Р. и сказал, что А. лежит на улице возле подъезда. Они все выбежали на улицу и увидели лежащего на земле А..

Свидетель Д. суду показала, что 22 мая 2010 года он находился в гостях у В., по адресу: ___. В квартире находились А., Н., О., В., П. и Р.. Когда время стало позднее П. и Р. ушли из квартиры. Через некоторое время в квартиру ворвалась М. из соседнего подъезда и стала кричать, спрашивая у А., о том, какое право он имел ходить к ним и разбираться. При этом, М. оскорбляла хозяйку квартиры В., выражалась нецензурными словами, и, выходя из квартиры сказала, что «всем устроит». Через 10 - 15 минут после ухода М. из квартиры, в их квартиру ворвались сожитель М. – Л. и ранее ей незнакомый Алтухин. Л. стал предъявлять претензии, что они поругались с его женой. Все стали успокаивать Л., схватили его за руки, чтобы не допустить драки. Она увидела, как из квартиры выбежал Алтухин и вслед за Алтухиным выбежал А.. После пришел Р. и сказал, что у А. рана, что его "подрезали". Когда они выбежали на улицу, увидели лежащего во дворе дома А..

Протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является квартира № дома № по ул.___. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: спортивная куртка (мастерка) со сквозным отверстием в области груди, с пятнами бурого цвета и куртка черного цвета со сквозным отверстием в области груди, с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д.244-248).

Протоколом выемки, при производстве которой в ХО-1 ГУ РБ № 2 ЦЭМП изъята медицинская карта № стационарного больного А.. (т.2 л.д.50-53).

Протоколом осмотра документа медицинской карты № стационарного больного А., который с 23 мая 2010 года до 04 июня 2010 года проходил стационарное лечение в ХО-1 ГУ РБ № 2 ЦЭМП с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.54-56).

Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой, А. причинено повреждение характера: раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость с ранением внутренних органов. Изложенный вывод подтверждается клинической картиной, ходом оперативного вмешательства: наличие раны на передней поверхности грудной клетки слева размерами 1,5 х 0,5 см, расположенной в проекции IV межреберья по окологрудинной линии, продолжением которой явился раневой канал проникающий в плевральную полость с ранением правого предсердия сердца и сопровождавшаяся внутренним кровотечением (наличие крови до 1 литра в полости перикарда). Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с ранением сердца, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана могла быть причинена в результате действия колюще-режущего орудия, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, проникающий в плевральную полость, и причинена незадолго до поступления в стационар. А. нанесено одно травматическое воздействие, расположенное на передней поверхности грудной клетки слева. (т.2 л.д.62-63).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которой, кровь потерпевшего А. – ___ группы. На спортивной куртке и на куртке-ветровке обнаружена кровь человека, выявлен лишь антиген ___, свойственный ___ группе. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения этой крови от потерпевшего А.. (т.2 л.д.40-43).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

К показаниям подсудимого Алтухина по эпизоду самоуправства в части того, что его действия не были связаны с действиями другого лица относительно требования денег у потерпевшего Б., и что он нанес Б. только три удара в ответ на действия Б., а так же к показаниям по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью в части того, что он ножом не ударял потерпевшего А., суд относится критически.

Так, показаниями самого Алтухина, так и потерпевшего Б. судом достоверно установлено, что подсудимый Алтухин, другое лицо, Ж. и потерпевший Б. были 06 апреля 2010 года около 01 часа 00 минут в квартире Б. по адресу: ___.

Потерпевший Б. в суде прямо показал на Алтухина, показав, что когда другое лицо в его квартире стало избивать и требовать деньги в сумме ___ рублей по поводу возврата долга Ж., именно Алтухин взял бутылку и бросил в него, попав в голову. Затем Алтухин взял нож и ударил его в висок, но он успел прикрыться рукой, и Алтухин ножом поранил ему руку, после чего Алтухин бросил нож в его ногу. Он согласился с требованиями возвращения долга, потому что испугался за свою жизнь и жизнь своей жены

Показания о причастности Алтухина к совершенному преступлению потерпевший Б. на всем продолжении предварительного следствия и в суде давал стабильные и непротиворечивые показания. На очных ставках потерпевший Б. показал, что когда Алтухин и другое лицо зашли к нему в квартиру, Алтухин начал размахивать руками, и между ними завязалась борьба, затем другое лицо направило на него пневматический пистолет. Находясь в кухне квартиры, Алтухин наносил ему удары ногами и кулаками, всего не менее 6 ударов и разбил об его голову стеклянную бутылку. Затем Алтухин взял кухонный нож и стал размахивать им перед его лицом, при этом, говорил, что если он не вернет деньги в положенный срок, то его порежут «на запчасти» при этом другое лицо и Алтухин требовали у него ___ рублей. (т.1 л.д.150-156, 206-209).

Подсудимый Алтухин в суде показал, что ранее потерпевшего Б. не знал, неприязненных отношений между ними не было, почему на него показывает потерпевший Б., пояснить не смог.

Подсудимый Алтухин в суде показал, что он не знает, какие деньги другое лицо требовало у потерпевшего Б.. На очных ставках Алтухин показал, что деньги в сумме ___ рублей у Б. требовал и устанавливал сроки возврата денег другое лицо. (т.1 л.д.206-209, 226-230). В тоже время, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Алтухин вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, признал полностью, и показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. (т.2 л.д.88-91).

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевший А. в суде пояснил, что получил ножевое ранение в ходе конфликта между ним и подсудимым Алтухиным. Подсудимый Алтухин в суде показал, что ранее потерпевшего А. не знал, неприязненных отношений между ними не было и почему на него показывает потерпевший А., пояснить не смог. Показания А., данные им в суде, полностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей В. и Д., которые являлись очевидцами совершенного преступления.

Алтухин, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания которого оглашены и исследованы в суде, показал, что в ___ между ним и Л., с одной стороны, и ранее незнакомыми ему А. и Н., с другой стороны, началась потасовка. Кто в это время был в квартире, Алтухин не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. Алтухин показал, что у него с собой в кармане куртки был выкидной нож, и он, вытащив нож в ходе драки, ударил им А.. Никуда конкретно ножом он не целился, и убивать А. не хотел, желал просто поранить. Ударив ножом А., он убежал, а нож сразу выбросил в камыши, при этом вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.12-15). Данные показания Алтухин, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые были оглашены и исследованы в суде, так же подтвердил и показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что он 23 мая 2010 года около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома №, расположенного по ___, на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес А. один удар ножом в область грудной клетки. При этом, он не хотел убивать А., желал причинить ему боль и в сердце не целился. (т.2 л.д.26, 29, 88-91).

К показаниям потерпевших Б. и А., суд относится как к достоверным, поскольку обстоятельства, указанные ими, нашли свое подтверждение в суде в совокупности с другими доказательствами, соответствуют объективным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, у суда не возникли сомнения в их достоверности и суд придает им доказательственное значение.

К показаниям Алтухина, данными им в ходе судебного заседания суд относится как недостоверным, поскольку его показания противоречат всей совокупности доказательств. Его доводы о непричастности к преступлениям, установленные в ходе судебного следствия, не нашли своего объективного подтверждения, и поэтому они не могут быть признаны оправдывающими его доказательствами. Показания подсудимого Алтухина, данные им в суде, суд оценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, характеризующегося посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины во время предварительного следствия, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть при определении срока наказания большую общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего А. на взыскание морального вреда подлежит удовлетворению частично. Размер компенсации морального вреда в предъявленной сумме ___ рублей подлежит взысканию с учетом причинения нравственных страданий, разумности, справедливости и материального положения подсудимого Алтухина. Суд находит возможным взыскать размер компенсации морального вреда в сумме ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алтухина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Алтухину А.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ___, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 01 по ___ и время ареста с ___ по ___.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить частично. Взыскать с Алтухина А.А. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по г.Якутску (3 ОМ), хранить по разрешению уголовного дела в отношении другого лица; спортивную куртку, куртку–ветровку вернуть владельцу А.; медицинскую карту стационарного больного А., считать возвращенной ХО-1 ГУ РБ № 2 ЦЭМП.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Р.С.Габышев.

в