о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Якутск 21 июня 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Летучих Л.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., защитника - адвоката Лейко В.Л. представившей удостоверение №599 и ордер №1032 от 21 июня 2011 г., при секретаре Спиридоновой Л.В., а также с участием обвиняемого Яковлева С.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева С.А., ___ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ___, проживающего по адресу: ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.161 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Яковлев С.А. обвиняется в том, что 01 мая 2011 года около 20 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома № по ___, увидев в окне лестничной площадки, находящуюся во дворе вышеуказанного дома ранее неизвестную ему К., в руках которой находился сотовый телефон, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил похитить вышеуказанный сотовый телефон. Так он, реализуя свой внезапно возникший умысел, с целью хищения чужого имущества, 01 мая 2011 года около 20 часов 00 минут, находясь возле дома № ул. ___, подошел к К., осознавая, что его преступные действия очевидны последней, выхватил из ее рук сотовый телефон модели «___» с находящимися в нем флешкартой, сим-картой абонента сотовой компании «___», сим-картой абонента сотовой компании «___», с брелком, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению. Тем самым Яковлев, умышленно, открыто похитил сотовый телефон модели «___» стоимостью ___ рублей с находящимися в нем флешкартой стоимостью ___ рублей, сим-картой абонента сотовой компании «___» стоимостью ___ рублей, сим-картой абонента сотовой компании «___» стоимостью ___ рублей, с брелком без стоимости, принадлежащие К., причинив ей материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.А. в связи с примирением сторон, указывая, что Яковлев С.А. возместил ей причиненный ущерб, претензий к Яковлеву С.А. не имеет.

В судебном заседании, обвиняемый Яковлев С.А. ходатайство потерпевшей К. полностью поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ущерб им возмещен.

Адвокат Лейко В.Л. ходатайство потерпевшей поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пестерева Л.А. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав обвиняемого Яковлева С.А., адвоката Лейко В.Л., мнение государственного обвинителя Пестеревой Л.А., суд полагает ходатайство потерпевшей К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Яковлев С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая К. претензий к обвиняемому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить уголовное дело в отношении Яковлева С.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Яковлева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Яковлеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек считать возвращенными владельцу К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, Яковлеву С.А. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Яковлева С.А., последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Л.Е. Летучих

а