о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Якутск 22 июня 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Летучих Л.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., защитника - адвоката Константинова В.Г., представившего удостоверение №44 и ордер №228 от 22 июня 2011 г., при секретаре Спиридоновой Л.В., а также с участием подсудимого Замилова В.Ф., потерпевшей Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замилова В.Ф., ___ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, проживающего по адресу: ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.166 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Органами дознания Замилов В.Ф. обвиняется в том, что 25 мая 2011 года около 03 часов 15 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № ул. ___, увидев автомобиль марки «___» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Б., решил неправомерно завладеть вышеуказанной автомашиной с целью покататься по городу. Во исполнение своих намерений, Замилов В.Ф. около 03 часов 30 минут 25 мая 2011 года, увидев, что ключ с брелком сигнализации от вышеуказанной автомашины находятся на собачьем вольере, забрав ключи, отключил сигнализацию, открыл дверь автомашины, сел в салон, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, переключил коробку передач и начал движение в сторону ___, таким образом, умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Б.

В судебном заседании, потерпевшая Б. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замилова В.Ф. в связи с примирением сторон, указывая, что примирилась с подсудимым Замиловым В.Ф., претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Замилов В.Ф. ходатайство потерпевшей Б. полностью поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Константинов В.Г. ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пестерева Л.А. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав подсудимого Замилова В.Ф., адвоката Константинова В.Г., потерпевшую Б., мнение государственного обвинителя Пестеревой Л.А., суд полагает ходатайство потерпевшей Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Замилов В.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту бывшей учебы и в быту, потерпевшая Б. претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в отношении Замилова В.Ф. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Б., и прекратить уголовное дело в отношении Замилова В.Ф. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Замилова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Замилову В.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «___» с государственным регистрационным номером №, ключ от автомашины, считать возвращенными потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, Замилову В.Ф. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Замилова В.Ф., последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Е. Летучих