Дело № 1–820–11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Якутск 13 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., подсудимой Пляцкиной Л.А., защитника – адвоката Избековой М.И., представившей удостоверение № 586 и ордер от 13.05.2011 года № 04-1778, а также с участием потерпевшего А.И., при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пляцкиной Лилианны Анатольевны, _____ года рождения, уроженки _____, зарегистрированной и проживающей по адресу: _____, _____, работающей _____ не военнообязанной, судимой 16.07.2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 50.000 рублей; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 25.04.2011 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Пляцкина Л.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

_____ в 05 часов 27 минут инспектор патрульно-постовой службы отдельного батальона патрульно-постовой службы при Управлении внутренних дел по г. Якутску (далее -ОБППС при УВД по г. Якутску) _____ милиции А.И., назначенный на указанную должность приказом врио министра внутренних дел по РС (Я) за № л/с от _____, совместно с милиционером-водителем ОБППС при УВД по г. Якутску _____ милиции К.Н., то есть в составе наряда милиции, являясь представителями власти, действуя согласно ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции инспектора ОБППС при УВД по г. Якутску, утвержденного 30.12.2009 командиром ОБППС при УВД по г. Якутску А.П., находясь в форменном обмундировании сотрудников милиции, со всеми необходимыми знаками отличия, осуществляли патрулирование по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, защиту собственности на территории г. Якутска, на служебном автомобиле марки «УАЗ 315195» с государственным регистрационном знаком №, тем самым исполняли свои должностные обязанности.

_____ в период времени с 05 часов 27 минут до 06 часов 30 минут А.И. и К.Н. от дежурного ОБППС при УВД по г. Якутску получили сообщение о причинении телесных повреждений С.Д. и об открытом хищении его имущества, совершенное неизвестными лицами на _____. Выяснив обстоятельства совершенного преступления, совместно с потерпевшим С.Д., инспектором патрульно-постовой службы ОБППС при УВД по г. Якутску _____ милиции А.А. и милиционером-водителем ОБППС при УВД по г. Якутску старшим _____ милиции Н.В. по указанному сообщению прибыли к дому № по _____.

_____ в период времени с 05 часов 27 минут до 06 часов 30 минут инспектор патрульно-постовой службы ОБППС при УВД по г. Якутску лейтенант милиции А.И., милиционер-водитель ОБППС при УВД по _____ _____ милиции К.Н., инспектор ОБППС при УВД по г. Якутску лейтенант милиции А.А. и милиционер-водитель ОБППС при УВД по _____ _____ милиции Н.В., руководствуясь ст. 15 ФЗ РФ «О полиции», преследуя лиц, подозреваемых в совершении грабежа имущества С.Д., прошли в _____, где потерпевший С.Д. опознал, находящихся в указанной квартире П.С. и М.Н., как лиц, совершивших в отношении него преступление. После чего инспектор ОБППС при УВД по г. Якутску _____ милиции А.И., милиционер-водитель ОБППС при УВД по г. Якутску _____ милиции К.Н., инспектор ОБППС при УВД по г. Якутску _____ милиции А.А. и милиционер-водитель ОБППС при УВД по г. Якутску _____ милиции Н.В., руководствуясь ст. 14 ФЗ РФ «О полиции», приняли решение о задержании П.С. и М.Н. и доставления их в 1 отдел милиции УВД по г. Якутску для установления обстоятельств совершенного преступления. При задержании инспектором ОБППС при УВД по г. Якутску лейтенантом милиции А.И. П.С. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал оказывать злостное неповиновение законным действиям сотрудников милиции. Тогда инспектор патрульно-постовой службы ОБППС при УВД по г. Якутску _____ милиции А.И., руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ РФ «О полиции», применил в отношении П.С. физическую силу - загиб руки за спину для последующего применения спецсредства - наручников и задержания последнего.

_____ в период времени с 05 часов 27 минут до 06 часов 30 минут Пляцкина Лилианна Анатольевна, находясь в _____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением инспектором патрульно-постовой службы ОБППС при УВД по г. Якутску лейтенантом милиции А.И. своих должностных обязанностей, находившегося в форменном обмундировании сотрудников милиции, со всеми необходимыми знаками отличия, желая воспрепятствовать ему осуществлению должностных обязанностей по задержанию ее мужа П.С.., подошла сзади к А.И. и засунула два пальца правой кисти в ноздри носа А.И., после чего резко дернула в свою сторону, причинив последнему телесные повреждения характера: ссадины кожных покровов спинки носа справа, раны слизистой оболочки правого носового хода и кончика носа.

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Пляцкина Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признаёт вину полностью, в содеянном раскаялась.

Пляцкина Л.А. поддержала заявленное ею на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Избекова М.И. в суде поддержала ходатайство Пляцкиной Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Потерпевший А.И. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Пляцкиной Л.А. в особом порядке судебного разбирательства, ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляет.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. считает, что ходатайство подсудимой Пляцкиной Л.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство Пляцкиной Л.А., выступления государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимой добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой и потерпевшему разъяснены судом.

Суд действия Пляцкиной Л.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, изучив личность Пляцкиной Л.А., установил, что она имеет постоянное место жительства, где проживает с мужем, участковым характеризуется отрицательно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, судима 16.07.2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 50.000 рублей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признана вменяемой и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Пляцкиной Л.А. обстоятельства: её возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, то, что она добровольно загладила причиненный вред потерпевшему, перед ним извинилась, а также, что она исполняет наказание по предыдущему приговору суда, выплачивает штраф, отсутствует представление из уголовно-исполнительной инспекции об отменен подсудимой условного осуждения.

Отягчающих наказание подсудимой Пляцкиной Л.А. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой Пляцкиной Л.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая имеет постоянное место работы, выплачивает штраф по приговору суда от 16.07.2010 а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, который просит не изолировать подсудимую от общества, поэтому суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, для исправления осужденной Пляцкиной Л.А. будет недостаточно.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Пляцкиной Л.А. ст. 64 УК РФ, так как она совершила умышленное преступление после совершения умышленного тяжкого преступления, то есть цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом все смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, суд считает, что условное осуждение Пляцкиной Л.А. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16.07.2010 года, не подлежит отмене в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так как Пляцкина Л.А., во время условного осуждения за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. Данный приговор суда от 16.07.2010 года подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Пляцкиной Л.А. возможно без изоляции её от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение Пляцкиной Л.А. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пляцкину Лилианну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и с учетом ч. 7 ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2010 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Пляцкиной Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденную Пляцкину Л.А. обязанности не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу, обследоваться в наркологическом диспансере, и при наличии показания пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением Пляцкиной Л.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Вещественные доказательства: копию из книги записей помощника оперативного дежурного по «02» ДЧ УВД по г. Якутску, копию талона-корешка СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) – хранить при уголовном деле; медицинский марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Защитнику Избековой М.И. за счет федерального бюджета выплатить _____ рублей _____ копеек, и вынести отдельное постановление, освободив осужденную Пляцкину Л.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.

Судья п/п. А.В. Денисенко

Копия верна, судья: А.В. Денисенко

Секретарь: Е.Ю. Косых