Дело № 1- 1094- 2011

Именем Российской Федерации

г.Якутск 15 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Якутска Антипина Н.И.,

подсудимого Чуева Л.М.,

адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение №599, ордер №1259 от 15.07.2011,

при секретаре Аммосовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Чуева Л.М., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чуев Л.М., 03 мая 2011 года в период времени с 01 ч. 00 м. до 07 ч. 00 м., находясь в квартире № дома № по ул.____, увидел на диване сотовый телефон «____» из корыстных побуждений решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Чуев Л.М. воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «____», стоимостью ____ рублей, с сим- картой «____» без стоимости принадлежащий гр.Е.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ____ рублей. После чего Чуев Л.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чуев Л.М. с данным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лейко В.Л. поддержала мнение подзащитного Чуева Л.М..

Потерпевшая Е. заявлением согласна провести судебное заседание в особом порядке, просит рассмотреть без её участия, т.к. претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, а также исходя из согласия потерпевшего и заключения государственного обвинителя, с учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Чуева Л.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Чуев Л.М. с места жительства участковым уполномоченным характеризируется посредственно, как лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает категорию совершенного им преступления, которая относится к преступлениям средней тяжести, отсутствие ущерба, так как похищенный сотовый телефон был изъят у него и возвращен владельцу, наличие у него смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся, в связи с этим, суд учитывая семейное и материальное положение и в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чуева Л.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ____ рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «____», гарантийный талон, фискальный чек считать возвращенными потерпевшей Е..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п В.А.Захаров

в