о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Якутск 18 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В.,

защитника – адвоката Кузьминой А.Е., представившей удостоверение №464 ордер №183 от 18 июля 2011 года,

при секретаре Ощепковой С.В.,

а также с участием обвиняемого Зедгенизова С.С., потерпевшего П.

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зедгенизова С.С. ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ___, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Задгенизов С.С. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 мнут до 17 часов 00 минут 16 июня 2011 года он, находясь в автосервисе по адресу: ___, решил неправомерно завладеть находящейся в нем автомашиной «___» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащей П., чтобы покататься по городу. С целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное завладение автомобилем без цели хищения, для того, чтобы покататься, Зедгенизов сел на водительское сидение, и умышленно завел двигатель автомашины, начал движение с места по проезжей части ул. ___, в направление центра города. Доехав до перекрестка по ул. ___ возле магазина «___», был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от потерпевшего П. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зедгенизова в связи с примирением сторон, указывая, что примирился с обвиняемым Зедгенизовым, который возместил причиненный ущерб, претензий к обвиняемому не имеет. В судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевший П. поддержал в полном объеме

Обвиняемый Зедгенизов ходатайство потерпевшего полностью поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат в суде ходатайство потерпевшего поддержал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав обвиняемого, адвоката, мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайство потерпевшего П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Зедгенизов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, потерпевший П. претензий к обвиняемому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Зедгенизова в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Зедгенизова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Зедгенизову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашина «___» с государственными регистрационными знаками № регион и документы от автомашины считать возвращенными владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления Зедгенизову С.С. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Зедгенизов С.С., последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.С. Габышев