Дело № 1–1118–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Якутск 18 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Вялкова А.А., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № 110 и ордер № 233, при секретаре Бандеровой А.В., а также с участием подсудимого Ефимова С.М., потерпевшего А., рассмотрел уголовное дело по обвинению Ефимова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Выслушав ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Ефимова С.М., мнения подсудимого Ефимова С.М. и адвоката Осиповой Р.Г., поддержавших заявленное ходатайство, и государственного обвинителя Вялкова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела,

суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ефимов С.М. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ефимов С.М. 16.06.2011г. около 23 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. ____, увидев проходящего мимо ранее незнакомого А., из неприязненных отношений нанес ему побои. После чего, увидев, что из кармана куртки А. выпал сотовый телефон марки «____», из внезапно возникших корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Ефимов С.М. умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «____» стоимостью ____ рублей со вставленной в него сим-картой «____» без стоимости, принадлежащий А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ____ рублей. После чего, Ефимов С.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефимова С.М., в связи с примирением, по тем основаниям, что причиненный ущерб возмещен, претензий нет, гражданского иска нет, с подсудимым Ефимовым С.М. примирился, он перед ним извинился. Потерпевший А. заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.М. ходатайство потерпевшего А. поддержал и просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, осознаёт.

Адвокат Осипова Р.Г. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Вялков А.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Ефимова С.М. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Ефимов С.М. ранее не судим и впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего А. в судебном заседании, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим А. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Ефимова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ефимова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «____» и мужскую куртку - считать возвращенными А.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления, Ефимову С.М. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Ефимова С.М., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

Копия с подлинным верна, судья: П.С. Оконешников

а