Дело № 1–1073–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Якутск 07 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В., а также с участием адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № 110 и ордер № 224, при секретаре Бандеровой А.В., а также с участием подсудимого Сидорова Э.Я., потерпевшего Д.., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидорова Э.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.

Выслушав ходатайство потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Сидорова Э.Я., мнения подсудимого Сидорова Э.Я., адвоката Осиповой Р.Г., поддержавших ходатайство потерпевшего Д. и государственного обвинителя Кононюк М.В., возражавшей против прекращения уголовного дела,

суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сидоров Э.Я. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Сидоров Э.Я. 28.03.2010г. около 19 часов 00 минут, находясь с Г., В., Г.С., возле здания магазина «____» по ул. ____, увидел ранее незнакомого Д., и догнав последнего, используя незначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица Д., причинив своими действиями потерпевшему Д., согласно заключению эксперта № от 25.05.2010г. телесные повреждения характера: травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждение мягких покровов в виде кровоподтеков мягких тканей лица; повреждение вещества головного мозга в виде его ушиба легкой степени. Травма головы с ушибом головного мозга легкой степени по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова Э.Я., в связи с примирением по тем основаниям, что Сидоров Э.Я. ущерб возместил в размере ____ рублей, в связи с чем, претензий не имеет, гражданского иска нет, с подсудимым примирился, он перед ним извинился. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Э.Я. ходатайство потерпевшего Д. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, осознаёт.

Адвокат Осипова Р.Г. в интересах подсудимого Сидорова Э.Я. ходатайство потерпевшего Д. просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Кононюк М.В., возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Сидорова Э.Я. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Сидоров Э.Я. ранее не судим, и считается впервые привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, что подтверждается заявлением потерпевшего Д. в судебном заседании, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим Д. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Сидорова Э.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сидорова Э.Я. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Сидорову Э.Я. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Сидорова Э.Я., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

Копия с подлинным верна, судья: П.С. Оконешников

а