Дело №1-1066-11

Постановление

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Сосина А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурораг. Якутска Антипина Н.И.,

обвиняемого: Аммосова А.Д.,

защитника по назначению: адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение №137 от 05.03.2003 выданное МЮ РФ по РС(Я) и ордер №195 от 05.07.2011 выданное адвокатским кабинетом,

при секретаре: Петровой А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аммосова А.Д., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Аммосов А.Д. обвиняется в том, что он 09 июня 2011 года около 23:00 часов находясь в торговом зале магазина «____» ИП «____», расположенного по адресу: ____, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил похитить бутылку с квасом. Во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, прошел из торгового зала за прилавок и открыто без применения насилия похитил стоящую на полу одну бутылку с квасом «____», объемом ____ литра, стоимостью ____ рублей и направился к выходу. С похищенным Аммосов скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, обвиняемый Аммосов А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть он, открыто похитил чужое имущество.

Потерпевший Б. согласно заявлению и телефонограмме просит прекратить уголовное дело в отношении Аммосова А.Д., в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, и он примирился с Аммосовым, претензий к подсудимому не имеет.

Обвиняемый Аммосов согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Данилова считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор Антипин согласен с прекращением уголовного дела в отношении Аммосова за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, изучив личность обвиняемого, заявление потерпевшего, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

Аммосов ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Аммосова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Аммосову А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства: копии учредительных документов хранить при деле, бутылку с квасом «____», объемом ____ л. считать возвращенным законному владельцу Н..

Гражданский иск не заявлен.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10суток со дня вынесения.