о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Якутск 11августа 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г., защитника - адвоката Осиповой Р.Г. представившей удостоверение №110 ордер № от 11 августа 2011 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием обвиняемой Лукиной С.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукиной С.Д. ___ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей в ____, ____, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Лукина С.Д. обвиняется в том, что 22 июля 2011 года около 09 часов 30 минут, она, находясь в кабинете ____, расположенном на первом этаже Республиканской больницы № Центра экстренной медицинской помощи по адресу: ____, увидев лежащий на кушетке сотовый телефон, из внезапно возникших корыстных побуждений решила его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла Лукина с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила указанный сотовый телефон марки «____» стоимостью ____ рублей, с находящейся в нем сим-картой «____» без стоимости, принадлежащие Ч., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ____ рублей, однако, по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как при выходе из Республиканской больницы № Центра экстренной медицинской помощи она была задержана Ч. и Х.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукиной в связи с примирением сторон, указывая, что примирилась с обвиняемой Лукиной, которая возместила причиненный ущерб, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая Лукина в судебном заседании ходатайство потерпевшей полностью поддержала, при этом пояснила, что вину признает, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат в суде ходатайство потерпевшей поддержала полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Выслушав обвиняемую, адвоката, мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайство потерпевшей Ч. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Лукина ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, потерпевшая Ч. претензий к обвиняемой не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Лукиной в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.76 УК РФ соблюдены, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ч. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Лукиной С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Лукиной С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «____» считать возвращенным владельцу, ксерокопия гарантийного талона, CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления Лукиной С.Д. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Лукиной С.Д., последняя, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п Р.С. Габышев.

а