о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Якутск 5 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И.,

защитника - адвоката Избековой М.М., представившей удостоверение №586, ордер № от 05 июля 2011 года,

при секретаре Шахурдине Д.Д.,

а также с участием обвиняемого Мижева Т.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мижева Т.С. ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу ____, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Мижев Т.С. обвиняется в том, что 21 мая 2011 года около 04 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на танцполе развлекательного центра «____», расположенного по адресу: ____, увидел лежащую на сцене танцпола женскую сумку, которую положила рядом танцующая И. и, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил похитить из нее что-либо ценное. Тогда Мижев Т.С., сразу же, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к сцене, где лежала сумка И., закрыл ее своей спиной, скрывая от обзора последней и действуя незаметно для окружающих, умышленно тайно похитил из сумки И. принадлежащий ей сотовый телефон марки «____» стоимостью ____ рублей со вставленной картой памяти объемом ____ Gb входящей в стоимость телефона, с сим - картой абонента «____» без стоимости, брелком без стоимости, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на общую сумму ____ рублей. С похищенным у И. имуществом Мижев скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мижева в связи с примирением сторон, указывая, что примирилась с обвиняемым Мижевым, который возместил причиненный ущерб, претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Мижев ходатайство потерпевшей полностью поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат в суде ходатайство потерпевшей поддержала полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела.

Выслушав обвиняемого, адвоката, мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайство потерпевшей И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Мижев ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, потерпевшая И. претензий к обвиняемому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Мижева в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей И. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Мижева Т.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Мижеву Т.С. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии: счет фактуры, накладной, гарантийного талона, договора, детализацию данных на информационном носителе, стороны коробки - хранить в материалах дела; коробку из-под сотового телефона, сумку-клатч, сотовый телефон с картой памяти - считать возвращенными владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления Мижеву Т.С. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Мижева Т.С., последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Р.С. Габышев