П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 14 июля 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., подсудимого Иванова Н.С., защитника адвоката Холмогорова К.И. предоставившего ордер №, удостоверение №278, представителя потерпевшего Х.., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Н.С., ____ года рождения, родившегося в ____, проживающего по адресу: ____, ____, ____, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.С. 09 июня 2011г. около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории строящегося объекта ООО «____», расположенного по адресу: ____, увидел грузовую автомашину марки «____» регистрационный знак № регион, с полуприцепом марки «____» регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «____», и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает с целью доехать до дома, решил неправомерно завладеть данной автомашиной. Так он, во исполнение своего преступного умысла, подойдя к вышеуказанной автомашине разбил стекло окна пассажирской двери, после чего открыв переднюю правую дверь проник во внутрь кабины, где нажал кнопку зажигания, находящуюся под рулем, тем самым завел двигатель и переключив коробку передач, тронулся с места, отъехав от места стоянки задним ходом около двух метров, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки «____» регистрационный знак № регион, с полуприцепом марки «____» регистрационный знак № регион, принадлежащей ООО «____», своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Х.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.С., в связи с примирением сторон, материальный ущерб им возмещен, принесены извинения, которые ими приняты.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.С. пояснил, что вину полностью признает и раскаивается, просит прекратить уголовное дело, так как ущерб им возмещен.

Адвокат Холмогоров К.И. заявил, что сторона защиты согласен с ходатайством представителя потерпевшего Х.. о прекращении уголовного дела.

Прокурор поддержала ходатайство представителя потерпевшего, полагает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются, возможно удовлетворение ходатайства.

Суд заслушав стороны, и приняв письменное заявление представителя потерпевшего, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Иванова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, так как установлено, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Иванов Н.С. с потерпевшим примирился, ущерб возместил, представитель потерпевшего сам ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Иванов Н.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, с места жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления представителя потерпевшего Х.., Иванов Н.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выполнив все условия предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и суд считает прекратить уголовное дело в отношении Иванова Н.С.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Иванова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Иванову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию устава ООО «____», справку о том, что на балансе предприятия состоят автотранспортные средства, ксерокопию свидетельства о регистрации № седельный тягач, ксерокопия свидетельства о регистрации № полуприцеп бортовой, следы рук в бумажном пакете №, хранить при уголовном деле, автомашину марки ____ г/н № регион, полуприцеп марки ____ г/н № регион считать возвращенным владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить Иванову Н.С. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: С.С. Попов