Дело № 1-1011-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.Жатай 28 июня 2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кононюк М.В., подсудимого Шестакова А.В., защитника адвоката Ермоченко Ю.В. представившего удостоверение № 589 и ордер № от 18.06.2011 года, при секретаре Им А.Р. рассмотрев уголовное дело в отношении Шестакова А.В. ___ рождении, уроженец ___, проживающий ___, ___, ___, ___, работающего ___ в ___, ___, ранее не судимый обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - после чего, через поврежденное им окно, незаконно проник в квартиру. Продолжая выполнение своего преступного умысла, Шестаков А.В., действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял продукты питания, находившиеся в холодильнике, а именно: ___ пачки йогурта марки «___» объемом ___ грамм стоимостью ___ рублей каждая, общей стоимостью ___ рублей, банку консервированной сайры марки ООО «___», объемом ___ грамм стоимостью ___ рублей, банку консервированных шпрот в масле марки «___» объемом ___ грамм стоимостью ___ рубля, банку консервированного зеленого горошка марки «___», объемом ___ грамм стоимостью ___ рублей, банку консервированной печени минтая марки «___» объемом ___ грамм стоимостью ___ рублей, банку консервированного компота из ананасов марки «___» объемом ___ миллилитров стоимостью ___ рублей, банку сливочного масла марки «___» производителя «___» массой ___ грамм стоимостью ___ рублей, пачку майонеза марки «___» объемом ___ грамм стоимостью ___ рубля, пачку молока марки «___» объемом ___ литр стоимостью ___ рублей, куриный окорок весом ___ килограмм стоимостью ___ рублей, принадлежащие И., являющиеся для последней материальным ущербом на общую сумму ___ рублей и сложил их в полимерный пакет синего цвета без стоимости, взятый им с холодильника, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления И. и В. Подсудимый Шестаков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. От потерпевшей поступило ходатайство о проведении о проведении судебного заседания в особом порядке без ее участия. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Действия Шестакова А.В. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против собственности. Обстоятельства совершения преступления. Личность виновного, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, не имеющего судимости. Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что при таких обстоятельствах Шестакову А.В. для достижения целей наказания целесообразно назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, считает возможным данное наказание назначить с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Также суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Шестакову А.В. дополнительное наказание, в виде штрафа которое он может уплатить, поскольку является молодым трудоспособным человеком. Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен. Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Ермоченко Ю.В., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Шестаков А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шестакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков