Дело № 1-1157-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Литоян А.В., обвиняемой Христофоровой А.Е., адвоката Хамхоевой М.А., представившей удостоверение №481 и ордер №, потерпевшей Т., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Христофоровой А.Е., ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ____, ____, ____, ____, получившей обвинительное заключение 30 июня 2011 г., находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Христофорова А.Е., 25 июня 2011 года около 14 часов 30 минут, находясь в доме № переулка ____, увидела на стуле женскую сумку. Заглянув в данную сумку, Христофорова А.Е. заметила полиэтиленовый пакет, в котором находились ювелирные украшения. Христофорова А.Е., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения в свою пользу похищенного имущества, решила совершить кражу ювелирных изделий, принадлежащих Т. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Христофорова А.Е. воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила из женской сумки, находившейся на стуле, кольцо из золота ____ пробы со вставками из трех камней «____», весом ____ гр., стоимостью ____ рублей, кольцо из золота ____ пробы, со вставками из трех камней «____», весом ____ гр., стоимостью ____ рублей, кольцо из золота ____ пробы, со вставками камней «____», весом ____ гр., стоимостью ____ рублей, принадлежащие Т., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ____ рублей. С похищенными ювелирными изделиями Христофорова А.Е. скрылась с места совершения преступления и в тот же день сдала в ____

Действия Христофоровой А.Е. предварительным следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемая Христофорова А.Е. с данным обвинением согласилась и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, она вину признает полностью, ущерб возместила полностью, она ранее не судима, последствия прекращения дела ей известны.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитной Христофоровой А.Е., просит прекратить уголовное дело, т.к. Христофорова А.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Т. в суде пояснила, что она примирилась с Христофоровой А.Е., ей возвращены украденные ювелирные изделия, ущерб возмещен, она претензий к Христофоровой не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с Христофоровой А.Е.

Прокурор полагает, что в отношении Христофоровой А.Е. можно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, Христофорова А.Е. полностью возместила ущерб, помирилась с потерпевшей Т., что подтверждается потерпевшей Т.. Христофорова А.Е. ранее не судима, характеризуется положительно, оснований для отказа не имеется.

Выслушав участников процесса, ходатайство Христофоровой А.Е., мнение и заявление потерпевшей Т., суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой Христофоровой А.Е. и прекратить уголовное дело в отношении Христофоровой А.Е. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, т.к. она обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей. Оснований для отказа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Христофорову А.Е., ____ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов, протокол изъятия хранить при деле, ювелирные изделия, женскую сумку считать возвращенными Т. обоснованно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: Шахурдина И.С.