Дело № 1-1089-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Якутск 13 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение №19 и ордер №, потерпевшей Б., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прокопьевой М.Р., ___ года рождения, уроженки ___, зарегистрированной в ___, фактически проживающей в ___, ___, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, получившей копию обвинительного заключения 24 июня 2011 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2011 г., около 16 часов 00 минут, Прокопьева М.Р., находясь в подсобном помещении магазина «___», расположенном на ___ этаже ТЦ «___», по ул. ___, заведомо зная о том, что на полке, расположенной над дверным проемом, лежит кошелек Б., из внезапно возникших корыстных побуждений решила похитить из него деньги. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, Прокопьева М.Р. с целью тайного хищения денег, воспользовавшись тем, что Б. не видит её преступных действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из кошелька деньги одной купюрой достоинством в ___ рублей, принадлежащие Б., тем самым, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Прокопьева М.Р. скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению.

В суде подсудимая Прокопьева М.Р. с данным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство, заявленное в конце предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Б.., государственный обвинитель и адвокат не имеют возражений против заявленного ходатайства подсудимой Прокопьевой М.Р.

Обсудив ходатайство подсудимой Прокопьевой М.Р. суд установил, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены и препятствий принятия судом решения в особом порядке не имеется.

Действия Прокопьвой М.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Прокопьева М.Р. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, она полностью возместила причиненный ущерб, она ранее не судима, вину признает и раскаивается.

Потерпевшая Б. в суде просит прекратить уголовное дело, т.к. Прокопьева М.Р. полностью возместила причиненный ущерб, они помирились, она больше к ней претензий не имеет.

Адвокат поддержал заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимой, просит прекратить уголовное дело в отношении Прокопьевой М.Р.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Прокопьева М.Р. вину признает полностью, раскаялась в содеянном, совершила преступление впервые, полностью возместила ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, оснований для отказа не имеется.

Обсудив ходатайство подсудимой Прокопьевой М.Р., ходатайство потерпевшей Б., выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении Прокопьевой М.Р. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. она обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Оснований для отказа суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме ___ руб. ___ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Прокопьевой М.Р. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности Прокопьеву М.Р., ___ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии кредитного договора с банком и уведомление банка хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования постановления Прокопьева М.Р. имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Прокопьевой М.Р., последняя, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.С. Шахурдина