Дело № 1- 1067- 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 08 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г.Якутска Минеевой Э.И.,

подсудимого Романова Д.С., защитника адвоката Левина И.И. представившего удостоверение №361 ордер № от 08.07.2011,

при секретаре Аммосовой М.А., а также с участием потерпевшего Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Д.С., ____ года рождения, уроженца ____, ____, проживающего по адресу: ____, ____, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- заключение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.С., 21 мая 2011 около 06 час. 00 мин., с целью хищения колеса для своей автомашины, заехал во двор дома № по ул.____, где увидев автомашину «____» с регистрационным знаком № регион, припаркованной возле № подъезда вышеуказанного дома, из корыстных побуждений, решил с неё похитить левое заднее колесо, для последующего обращения в свое личное пользование. Во исполнение своего преступного умысла, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно пытался похитить левое заднее колесо, состоящее из диска «____», камеры, резины «____» и пластмассового колпака в комплекте, стоимостью ____ рублей, принадлежащее Г.. Материальный ущерб на сумму ____ рублей, является для Г.. значительным. Однако, Романов Д.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент откручивания колеса был замечен гр.Б.., который пресек его преступные действия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.С., в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый принес свои извинения, которые ими приняты, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Романов Д.С. поддержал данное ходатайство. При этом пояснил, что вину, в чем он обвиняется, признает полностью, потерпевшему в ходе предварительного следствия вернули колесо, тем самым ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим, раскаивается в содеянном.

Адвокат Левин И.И. поддержал ходатайство потерпевшего, мнение подзащитного и просит суд уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Минеева Э.И. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Суд, заслушав стороны и приняв письменное заявление потерпевшего, считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Романова Д.С., так как установлено, что преступление в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, сам ходатайствует о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, он, с подсудимым примирились, последний принес извинение, ущерб причиненный возместил в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романова Д.С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Романова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Романова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: колесо считать возвращенным потерпевшему Г., домкрат, ручку от домкрата и баллонный ключ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г.Якутску (____) по вступлении постановления в законную силу уничтожить, ксерокопии документов: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, доверенности от С. на Г.., доверенности № от 23.08.2010 - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления Романов Д.С. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Романова Д.С., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п Захаров В.А.