Дело №1-1090-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Якутск 18 августа 2011 года.

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Котеля Е.Г., подсудимого Боброва А.В., защитника по назначению адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение №137 от 05.03.03, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер №, при секретаре Петровой А.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Боброва А.В., ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного и проживающего в ___, ___, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бобров А.В. ___.2011 года около 04:40 часов, находясь возле дома № по ул. ___, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в салоне автомашины марки ___, с государственным регистрационным знаком № регион автомагнитолу и решил ее похитить, чтобы в последующем оставить в свое пользование. Сразу же, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, подобрав с земли камень, разбил стекло правой передней боковой двери вышеуказанной автомашины, и из салона данной автомашины, умышленно, тайно похитил автомагнитолу ___, стоимостью ___ рублей, причинив тем самым потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. После чего Бобров скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Бобров распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Бобров обвиняется в совершении кражи, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Б. подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боброва в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, Бобров извинился перед ним.

Подсудимый Бобров и адвокат Данилова с ходатайством потерпевшего согласились, согласны на прекращение дела с примирением сторон.

Государственный обвинитель Котеля так же согласилась на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность Боброва, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Так, подсудимый Бобров совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Боброва А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Боброву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.

В случае обжалования постановления Бобров вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Сосин А.Н.