Дело № 1 – 1269 – 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Якутск 26 августа 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № 110 и ордер №, при секретаре Бандеровой А.В., а также с участием подсудимого Скворцова М.А., потерпевшей Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скворцова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением в отношении подсудимого Скворцова М.А., выслушав мнения подсудимого Скворцова М.А., адвоката Осиповой Р.Г., поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя Пестряковой С.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела,

суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Скворцов М.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Скворцов М.А. 21.07.2011г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь на первом этаже второго подъезда дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев стоящий в подъезде вышеуказанного дома спортивный велосипед «__», из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил спортивный велосипед «__», стоимостью __ рублей, принадлежащий Ш., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму __ рублей. С похищенным имуществом Скворцов М.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скворцова М.А., в связи с примирением по тем основаниям, что ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска не имеет, с подсудимым примирились, претензий к Скворцову М.А. не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимый Скворцов М.А. ходатайство потерпевшей Ш. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела, в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства осознаёт.

Адвокат Осипова Р.Г. в интересах подсудимого Скворцова М.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Пестрякова С.В. не возражает прекращению уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить, и уголовное дело в отношении подсудимого Скворцова М.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Скворцов М.А. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен, что подтверждается ходатайством потерпевшей Ш., и стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей Ш. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Скворцова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Скворцова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед «__» - считать возвращенным владельцу Ш.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Скворцову М.А. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Скворцова М.А., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

а