Дело № 1-1231-11

Именем Российской Федерации

г. Якутск "22" августа 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска РС(Я) – помощника прокурора Атакова Г.Г., подсудимых Грачева М.А., Алексеевой Е.И., защитников адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение № 132 и ордер № от 22 августа 2011 года, адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № 79 и ордер № от 22 августа 2011 года, потерпевшего С., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грачева М.А., __ года рождения, уроженца __, зарегистрированного и проживающего в __, __, __, __, __, не имеющего судимости, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Алексеевой Е.И., __ года рождения, уроженки __, зарегистрированной и проживающей в ____, __, __, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев М.А. и Алексеева Е.И. совершили грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

15 мая 2011 года около 00 часа 10 минут, Грачев и Алексеева , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул.__ г.Якутска, из корыстных побуждений, по предложению последней, решили совершить открытое хищение чужого имущества в отношении С. вступив с ней в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Грачев вместе с Алексеевой вошел в подъезд дома № по ул.__ г.Якутска, вслед за С., и поднявшись на второй этаж, Алексеева, предполагая, что С. не окажет никакого сопротивления, потребовала передачи ей __ рублей, на что С. испугавшись численного и физического превосходства, вынужденно подчиняясь их требованиям, достал из кармана брюк __ рублей и отдал их Алексеевой. Выйдя на улицу, Алексеева, продолжая выполнение своего преступного умысла, предложила Грачеву продолжить в отношении С. открытое хищение чужого имущества, применив в отношении С. насилие, не опасного для жизни или здоровья, на что Грачев согласился. Реализуя совместный преступный умысел, они вернулись обратно в подъезд, где Алексеева подбежав к С., нанесла __ ударов кулаком правой руки в область головы, а Грачев нанес __ ударов кулаком правой руки в область головы С.. Затем, Алексеева умышленно, силой вырвала с плеча С. сумку и передала ее Грачеву. В свою очередь, Грачев достал из сумки барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме __ рублей, и забрал их себе, сумку вернул С.. Продолжая преступные действия, Алексеева вместе с Грачевым, вывели С. на улицу, где возле дома Алексеева нанесла С. __ ударов кулаком правой руки в область головы, а Грачев нанес __ ударов кулаком правой руки в область головы С.. После чего Алексеева, сняв с головы С. бейсболку, умышленно похитила ее. Тем самым, Грачев и Алексеева, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении С., умышленно открыто похитили его личное имущество, а именно: денежные средства на общую сумму __ рублей, барсетку стоимостью __ рубля __ копеек, бейсболку фирмы «__» стоимостью __ рублей, причинив С. материальный ущерб на общую сумму __ рубля __ копеек. С похищенным имуществом Грачев и Алексеева скрылись с места совершения преступления и распорядились им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Грачев вину признал полностью, с указанным обвинением и по изложенным в нем обстоятельствам согласился и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Алексеева вину признала полностью, с указанным обвинением и по изложенным в нем обстоятельствам согласилась и настояла на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого видов наказаний по вмененному им преступлению.

Действия Грачева суд квалифицирует по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Алексеевой суд квалифицирует по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева являются: полное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачева, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой являются: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеевой, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Грачева установлено, что он юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, он имеет постоянное место работы, занимается общественно-полезным трудом, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит, добровольно возместил ущерб.

Исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Алексеевой установлено, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, в быту характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для назначения наказания Грачеву, Алексеевой с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного Грачевым и Алексеевой преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Грачева, который юридически не имеет судимости, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, добровольно возместил ущерб, а так же данные о личности подсудимой Алексеевой, которая ранее не судима, характеризуется посредственно, учитывая, что подсудимые раскаялись в содеянном, имеют намерения встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, предоставив подсудимым Грачеву и Алексеевой возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешения вопроса о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, отсутствие гражданского иска, молодой возраст подсудимой Алексеевой, а так же наличие постоянного места работы у подсудимого Грачева, и считает возможным дополнительные виды наказания не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачева М.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Алексееву Е.И., виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Грачеву М.А., Алексеевой Е.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Грачева М.А. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Обязать Алексееву Е.И. встать на учет, периодически проходить регистрацию, трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения,

Вещественные доказательства: бейсболка «__» и сумка - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, они в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Р.С. Габышев.

а