о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Якутск 19 августа 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска Балашова Д.И., защитника - адвоката Степановой О.П. представившей удостоверение №72 ордер № от 19 августа 2011 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием обвиняемого Петухова И.А, потерпевшего Ф., представителя потерпевшего М., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова И.А. ___ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Петухов И.А. обвиняется в том, что 8 июня 2011 года около 12 часов 32 минут, он, будучи водителем и управляя на основании доверенности на право управления транспортным средством, технически - исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № регион, двигался по проезжей части ул. Курашова со стороны ул. Пояркова в направлении ул. Лермонтова г. Якутска.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № по ул. Курашова г. Якутска, водитель Петухов, проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,. .. знаков...», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» и в игнорировании дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а именно не остановившись перед переходом и не уступив дорогу имеющему преимущество пешеходу - Ф., въехал на зону нерегулируемого пешеходного перехода, где передней правой частью управляемого им автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № регион, совершил наезд на пешехода Ф., который переходил проезжую часть ул. Курашова г. Якутска, справа - налево, относительно движения его автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда, пешеход Ф. получил травмы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Ф. причинено повреждение характера: ___, которое по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между травмой и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно следственная связь.

В судебном заседании установлено, что Петухов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего М. претензий к Петухову не имеет.

Адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова, так как последний загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный и моральный ущерб, раскаялся в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Как установлено судом, Петухов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный в результате преступления вред, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния, Петухов перестал быть общественно опасным.

Также, Петухов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства УУМ ___ ОМ УВД по г. Якутску и месту работы ООО «___» - характеризуется положительно, ___.

Учитывая указанные обстоятельства, суд с учётом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Петухова, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петухова с вязи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Петухова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Петухову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № регион, а так же документы на данную автомашину - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления Петухову И.А. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Петухова И.А., последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п Р.С. Габышев

а