Дело № 1-1064-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,

подсудимого Бутакова Е.А.,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н., предоставившего удостоверение № 374 и ордер №,

а также потерпевшей П.,

при секретаре судебного заседания Тирской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутакова Е.А., ___ года рождения, ___, ___, ___, ___, ___ судимого 18 февраля 2002 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (в редакции постановления Якутского городского суда РС (Я) от 25 июня 2004 года, Кассационного определения Верховного суда РС (Я) от 9 сентября 2004 года) по ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 годам без штрафа, по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцам в исправительной колонии строгого режима, 11 января 2009 года на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 26 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 04 месяца 21 день, ___, проживающего по адресу: ___ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит его преступных действий, подошел к прилавку и путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «___» стоимостью ___ рублей, с сим - картами операторов сотовой связи «___» и «___» без стоимости, флеш - картой объемом памяти ___ Гб без стоимости, с брелоком в виде подковы из золота, стоимостью ___ рублей, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом Бутаков Е.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бутаков Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт себя виновным, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия, заявленного им ходатайства.

Защитник Игнатьев А.Н. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Бутакова Е.А., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Бутаков Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, намерен загладить вред.

В судебном заседании потерпевшая П. пояснила о том, что она согласна с ходатайством подсудимого Бутакова Е.А. и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, также пояснила, что претензий к подсудимому Бутакову Е.А. не имеет, просит назначить ему более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Котеля Е.Г. считает, что ходатайство подсудимого Бутакова Е.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признаёт вину, а также соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, мнение потерпевшей, выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимым Бутаковым Е.А. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бутаков Е.А., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого Бутакова Е.А., материалы уголовного дела соответствуют требованиям ст.ст. 314, 315 и 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бутакова Е.А. по стороны.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд установил, что действия Бутакова Е.А. содержат рецидив преступлений, т.к. 04 октября 2001 года он был осужден за совершение тяжких преступлений.

В настоящее время данная судимость не погашена, поскольку 11 января 2009 года Бутаков Е.А. освободился условно-досрочно, в настоящее время не истекли шесть лет для наступления срока погашения судимости, поэтому на основании закон подлежит гуманизации в части уголовного наказания, а также санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме наказания в виде лишения свободы, предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе в виде штрафа, поэтому суд признает необходимым назначить Бутакову Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Бутаков Е.А. может быть исправлен наказанием в виде штрафа, что по убеждению суда будет соответствовать требованиям уголовного закона и принципам справедливости наказания.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: светокопия упаковки от сотового телефона «___»; CD-диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Игнатьева А.Н. на основании ст. 132 УПК РФ суд установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Бутаков Е.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Адвокату Игнатьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей ___ коп., и вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

БУТАКОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенное Бутакову Е.А., подлежит уплате и перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства (Управление службы судебных приставов РФ по РС (Я) ГРКЦ НБ РС (Я) России г. Якутск, расчетный счет ___.

Меру пресечения в отношении Бутакова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: светокопию упаковки от сотового телефона «___»; CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Адвокату Игнатьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей ___ коп. и вынести отдельное постановление.

Осужденного Бутакова Е.А. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Л.Николаев