Дело № 1-1341-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Верхотурова И.Ю., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А.

подсудимой: Соловьевой Л.А.,

защитника: адвоката Кармадоновой Г.И., представившей удостоверение № 350 и ордер № от 08.09.2011,

при секретаре: Шахурдине Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьевой Л.А., ___ г.р., уроженки ___, ___, ___, ___, ___ проживающей по адресу: ___, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Соловьева Л.А. обвиняется в том, что она ___ 2011 года около 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении салона автомашины «___» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей гр. Ф., расположенной возле дома № по ул. ___ г. Якутска, воспользовавшись тем, что Ф. вышел из автомашины по своим делам, решила неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, с целью покататься по городу. Во исполнение своих преступных намерений Соловьева Л.А. пересела на водительское сидение, ключом, находящимся в замке зажигания, завела двигатель автомашины и, переключив коробку передач в положение «D», нажав на педаль газа, начала движение по ул. ___ г. Якутска в сторону ул. ___ г. Якутска. Тем самым Соловьева Л.А. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем «___» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим гр. Ф.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой Л.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая перед ним извинилась, морально-материальных претензий к ней не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Соловьева Л.А. согласилась с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело в отношении Соловьевой Л.А., поскольку совершенной ей преступление относится к категории средней тяжести, она признала свою вину и примирилась с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны, и приняв во внимание письменное заявление потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению Соловьевой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Соловьева Л.А., относится к категории средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном. Как следует из заявления потерпевшего, Соловьева Л.А. принесла ему извинения, он не имеет к ней материальных претензий, между ними достигнуто примирение.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьевой Л.А.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: автомобиль «___» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации № на автомобиль «___» и доверенность № на имя Ф. возращены потерпевшей под сохранную расписку.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Крмадоновой Г.И. в размере ___ руб. ___ коп. подлежат взысканию с Соловьевой Л.А. в порядке регресса, т.к. в судебном заседании подсудимая не отказывалась от услуг адвоката, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Соловьевой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Соловьевой Л.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «___» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации № на автомобиль «___» и доверенность № на имя Ф. считать возращенным потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ___ руб. ___ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Кармадоновой Г.И. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Соловьевой Л.А. в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Соловьевой Л.А. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Соловьевой Л.А. последняя, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.Ю. Верхотуров

С

н