Дело № 1–1225–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Якутск 02 сентября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № 29 и ордер №, адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение № 434 и ордер №, при секретаре Бандеровой А.В., подсудимых Колесовой Ф.В., Ефремовой Н.И., потерпевшей Н., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ.

Выслушав ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимых Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И., мнения подсудимых Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И., защитников - адвокатов Оглоблиной Н.П. и Кожолянко В.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей, и государственного обвинителя Атакова Г.Г., не возражавшего против прекращения уголовного дела,

суд

у с т а н о в и л :

Подсудимые Колесова Ф.В. и Ефремова Н.И. совершили самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Колесова Ф.В. в марте 2011г. отдала своей знакомой Т. денежные средства в сумме ___ рублей. Т. обещала вернуть ей деньги в срок три дня, однако в назначенное время эти деньги Т. не возвратила и всячески скрывалась от нее. ___.2011г. около 16 часов 00 минут, Колесова Ф.В. находясь у себя в квартире № по ул. ___ г. Якутска, с целью самовольного, вопреки установленному законом изъятия материальных ценностей у Т. за несвоевременный возврат одолженных ей Колесовой Ф.В. денежных средств в сумме ___ рублей, вступила в предварительный сговор с Ефремовой Н.И., направленный на совершение самоуправных действий, на что последняя согласилась. Колесова Ф.В. и Ефремова Н.И. ___.2011г. около 17 часов 00 минут, находясь в кв.№, расположенной по адресу: г. Якутск, ___, понимая, что действуют самовольно, вопреки установленному законом порядку, без обращения в правоохранительные органы, в нарушении гарантированных ст.21 Конституции РФ прав Т., вступила в предварительный преступный сговор с Ефремовой Н.И., направленный на самоуправство. После чего, Колесова Ф.В. стала требовать у Т. вернуть денежный долг. Колесова Ф.В. услышав, что у Т. нет денег, стала требовать отдать ей под залог ценную вещь. К ее преступным действиям присоединилась Ефремова Н.И., требуя вернуть денежный долг Колесовой Ф.В., также стала требовать у Т. вернуть долг, или отдать под залог ценную вещь. Затем, Колесова Ф.В. реализуя свой преступный умысел, противоправно, с целью изъятия, и последующего обращения в свою пользу, вопреки установленному ч.3 ст.35 Конституции РФ порядку, продолжила незаконно требовать у Т. немедленной передачи ей ценной вещи под залог, до возврата долга. После чего, не получив от Т. незаконно требуемых ценных вещей, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью обращения в свою пользу, самовольно забрала у Т. ___ звуковые колонки «___» с внешним усилителем «___» + сабвуфер, ___, стоимостью ___ рубля, принадлежащие Н.. Увидев это, Н. стала требовать вернуть ее вещи, что вещи принадлежат ей. Несмотря на это, Колесова Ф.В. продолжая свои преступные действия, не стала возвращать Н. ее вещи, а Ефремова Н.И. схватила Н. за ее волосы. Затем Колесова Ф.В. присоединилась к преступным действиям Ефремовой Н.И. и также схватила за волосы Н. и вдвоем повалили на пол. При этом, Колесова Ф.В. нанесла не менее 3-х ударов ногами в область шеи Н.. После чего Колесова Ф.В. и Ефремова Н.И. нанесли руками и ногами не менее пяти ударов по различным частям тела гр. Н., то есть применили в отношении нее насилие, нарушив тем самым ч.2 ст.21 и ст.22 Конституции РФ. Таким образом, своими преступными действиями Колесова Ф.В., действуя согласованно с Ефремовой Н.И. применив насилие, опасное для здоровья, нанеся удары по различным частям тела Н., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ___.2011г. причинили Н. повреждения характера: ссадины верхнего века правого глаза; ссадины верхнего века левого глаза; кровоподтека шеи; кровоподтеков правого плеча; кровоподтека левого предплечья; кровоподтека левого бедра. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После совершения вышеуказанных самоуправных действий Ефремова Н.И. и Колесова Ф.В. распорядились полученным от Н. имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Н. существенный вред в виде материального ущерба на общую сумму ___ рубля, а также моральный и физический вред.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.К., в связи с примирением по тем основаниям, что ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий не имеет, гражданского иска нет, с подсудимыми примирилась, они перед ней извинились. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Колесова Ф.В. и Ефремова Н.И. пояснили, что вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, ходатайство потерпевшей Н. просят удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласны. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, осознают.

Адвокаты Оглоблина Н.П. и Кожолянко В.Н. в интересах подсудимых Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И., ходатайство потерпевшей просят удовлетворить.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимых Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая Колесова Ф.В. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимая Ефремова Н.И. юридически не судима, считается впервые привлеченной к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Подсудимые Колесова Ф.В. и Ефремова Н.И. вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшей Н. в судебном заседании, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство заявленное потерпевшей законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 звуковые колонки «___» с внешним усилителем «___»+сабвуфер, ___ - считать возвращенными Н.; протокол изъятия от ___.2011г. и копию расходной накладной № от ___.2010г. - хранить по вступлении постановления в законную силу при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Колесовой Ф.В. и Ефремовой Н.И., последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

а