Дело № 1-1319-11

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 06 сентября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,

защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №,ордер № от __ 2011 года,

при секретаре Чемезовой Т.И.,

а также с участием подсудимой Егоровой Я.А., потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой Я.А., __ года рождения, уроженки ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированной по адресу ___, проживающей по адресу ___, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егорова Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

__ 2011 года около 03 часов 05 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с К. и З., находясь в квартире № дома № по ул. ___ г. Якутска, увидев на кровати деньги в сумме ___ рублей, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила их похитить. Во исполнение своего преступного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, Егорова Я.А., сразу же воспользовавшись тем, что З. отсутствует в квартире, а К. спит и ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила указанные деньги в сумме ___ рублей, принадлежащие З., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После чего, Егорова Я.А. с похищенными деньгами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Я.А. в связи с примирением сторон, указывая, что Егорова Я.А. возместила причиненный ему ущерб, претензий к Егоровой Я.А. не имеет.

Подсудимая Егорова Я.А. ходатайство потерпевшего полностью поддержала, пояснила, что она вину признает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Иванова Р.И. ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Котеля Е.Г. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав подсудимую Егорову Я.А., адвоката Иванову Р.И., потерпевшего З., мнение прокурора Котеля Е.Г., суд полагает ходатайство потерпевшего З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Егорова Я.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, потерпевший З. претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Егоровой Я.А. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего З. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Егорову Я.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Егоровой Я.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Егоровой Я.А. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копию графиков погашения кредита ОАО «___», копию графика платежей кредита НБ «___» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну