Дело № 1-1260-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г., подсудимого Лыга С.В., адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение №132 и ордер №, потерпевшего К., при секретаре Кириллиной Е.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Лыга С.В., ___ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего в ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение 31 июля 2011 г., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

___ 2011 года, Лыга С.В. находясь возле дома №, расположенного по ул.Циолковского г. Якутска обратил внимание на контейнер, закрытый навесным замком массой брутто ___ тонн, расположенный возле данного дома и из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Лыга С.В. ___ 2011 года около 16 часов 00 минут, находясь возле дома №, расположенного по ул. Циолковского г. Якутска, введя в заблуждение водителя автомобиля – манипулятора Л. о том, что данный контейнер принадлежит ему, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил данный контейнер массой брутто ___ тонн, стоимостью ___ рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: телевизор марки «___», диагональю ___ см., стоимостью ___ рублей; морозильная камера марки «___», стоимостью ___ рублей; фортепьяно черного цвета, стоимостью ___ рублей; дубленка детская розового цвета ___ размера, стоимостью ___ рублей; дубленка черная ___ размера, стоимостью ___ рублей; шубы из мутона в количестве ___ штук, черного цвета, ___ размера, общей стоимостью ___ рублей; детский электромотоцикл, бело-красного цвета, стоимостью ___ рублей; монитор персонального компьютера марки «___», диагональю ___ дюймов, стоимостью ___ рублей; унты детские из конского меха ___ и ___ размеров, в количестве ___ пар, общей стоимостью ___ рублей; унты женские оленьи ___ размера, стоимостью ___ рублей; искусственная елка длиной ___ метра, стоимостью ___ рублей, принадлежащие гр.К. причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере ___ рублей. После чего Лыга с.В., загрузив похищенное имущество на автомобиль – манипулятор, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В суде подсудимый Лыга С.В. с данным обвинением согласился, вину признает и раскаивается и просит дело прекратить в связи с примирением сторон, он полностью возвратил ущерб добровольно, он ранее не судим.

Потерпевший К. просит прекратить уголовное дело в отношении Лыга С.В. в связи с примирением сторон, Лыга полностью возместил ущерб, он претензий к нему не имеет, о чем подал письменное заявление и подтвердил в суде.

Адвокат поддержал ходатайство и просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает прекращению дела в связи с примирением сторон, оснований отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лыга С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лыга С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав участников процесса, ходатайство подсудимого Лыга С.В. и потерпевшего К., суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Лыга С.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, т.к. он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Оснований для отказа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Лыга С.В., ___ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства:___ тонный контейнер с имуществом считать возвращенными потерпевшему К. обоснованно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: И.С. Шахурдина