Дело № 1–1249–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Якутск 01 сентября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В.,

защитника – адвоката Лейко В.В., представившего удостоверение №599 и ордер № от 01.09.2011г.,

подсудимого Коркина С.С.,

а также с участием

потерпевшего А.,

законного представителя потерпевшего Ш.,

представителя потерпевшего – адвоката Саввиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от __,

при секретаре Винокуровой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коркина С.С., __ года рождения, уроженца __, __, зарегистрированного по адресу: __, фактически проживающего по адресу: __, __, __, __, __, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Коркин С.С. обвиняется в том, что __ 2011 года около 19 часов 58 минут, водитель Коркин С.С., управляя технически - исправным автомобилем «__» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части ул. Петровского г.Якутска, со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Ойунского г. Якутска, со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № по ул. Петровского г. Якутска, водитель Коркин С.С, проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,. .. знаков...», п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» и в игнорировании дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а именно не остановившись перед пешеходным переходом и не уступив дорогу имеющему преимущество пешеходу - А., __ г.р., въехал в зону нерегулируемого пешеходного перехода, где совершил, передней левой частью своего автомобиля «__» с государственными регистрационными знаками № регион, наезд на пешехода А., __ г.р., который переходил проезжую часть ул. Петровского г. Якутска, слева - направо, относительно движения его автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход А., __ г.р. получил травмы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от __. 2011 года, А. причинено повреждение характера: - __ по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Коркин С.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела письменного ходатайства законного представителя потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела.

Законный представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании подтвердила своё письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коркина С.С. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен, претензий к Коркину С.С. они не имеют, Коркин С.С. перед ними извинился, и они с ним примирились.

Потерпевший А. в ходе судебного разбирательства простил подсудимого Коркина С.С., согласился с прекращением.

Представитель потерпевшего Саввина Е.И. считает ходатайство о прекращении подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый Коркин С.С. просит ходатайство законного представителя потерпевшего Ш. удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного законным представителем ходатайства, осознаёт.

Защитник Лейко В.В. в интересах подсудимого Коркина С.С. ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются законные основания.

Государственный обвинитель Пестрякова С.В. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, мотивировав тем, что Коркин С.С. на протяжении 2010 года умышленно нарушал Правила дорожного движения РФ, за что привлекался к административной ответственности. Пренебрежительное отношение к соблюдению ПДД РФ привело к закономерным последствиям в виде травм малолетнему пешеходу в результате дорожно-транспортного происшествия. Государственный обвинитель считает, что необходимо продолжить уголовное преследование Коркина С.С.

Суд, обсудив ходатайство законного представителя потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Коркина С.С., выслушав мнения потерпевшего А., представителя потерпевшего Саввиной Е.И., подсудимого Коркина С.С., защитника подсудимого Лейко В.В., государственного обвинителя Пестряковой С.В., находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Коркина С.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Коркин С.С. ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, законный представитель потерпевшего претензий не имеет, с потерпевшим примирились, что подтверждается письменным ходатайством законного представителя потерпевшего Ш.

Суд не видит оснований для отказа законному представителю потерпевшего в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и возместило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное законным представителем потерпевшего Ш. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство законного представителя потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Коркиным С.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коркина С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Коркина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «__» с государственными регистрационными знаками № регион – считать возвращенной законному владельцу Коркину С.С.; копии документов на автомобиль марки __» с государственными регистрационными знаками № регион – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Коркину С.С. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Коркина С.С. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Л.И.Говорова