Дело № 1-1302-11

Именем Российской Федерации

г.Якутск "16" сентября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска Котеля Е.Г., подсудимых Обидина Г.Г., Трифоновой Т.С., защитников: адвоката Андреева Е.Е., представившего удостоверение № 347 и ордер № от 06 сентября 2011 года, адвоката Кармадоновой Г.И., представившей удостоверение № 350 и ордер № от 06 сентября 2011 года, при секретарях Попове С.А., Ощепковой С.В., а также потерпевшего А., в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Обидина Г.Г., ___ года рождения, уроженца __, проживающего __, __, __, __, __, __, __, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

Трифоновой Т.С., ___ года рождения, уроженки __, проживающей __, __, __, __, __, __, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Обидин Г.Г. и Трифонова Т.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

___ 2011 года около 01 часа 00 минут, Трифонова, находясь в автомобиле возле дома № по ул.__ г.Якутска, из корыстных побуждений, под предлогом получения денежных средств за оказание интимных услуг, вступила в предварительный сговор с Обидиным, направленный на хищение чужого имущества, при этом Обидин был вооружен газовым пистолетом модели «__», калибра __, с идентификационным номером «__», о наличии которого Трифонова знала. Во исполнение задуманного, Трифонова и Обидин зашли в первый подъезд вышеуказанного дома и поднялись на __ этаж, где с целью наживы, незаконно проникли в квартиру №. Затем, для осуществления задуманного, прошли в комнату, где находился А. и, разбудив его, потребовали передать им денежные средства, за якобы, оказанные свыше оговоренного ранее времени, интимные услуги. На что А. ответил отказом, тогда Трифонова во исполнение их общего преступного умысла, подошла к кровати и умышленно завладела денежными средствами в сумме __ рублей, находившимися в кармане брюк А., а также сотовым телефоном «__», который лежал на тумбочке. После чего, А., увидев, что Трифонова похитила его имущество, стал возмущаться и требовать отдать их обратно. При этом, попытался вернуть свое имущество, на что Обидин, действуя совместно и согласованно с Трифоновой, с целью удержания похищенных денег и сотового телефона, вытащил из-за пояса вышеуказанный газовый пистолет, который используя в качестве оружия, направил в сторону А., говоря при этом: «Стой, не дергайся!». А., восприняв угрозу как реальную и опасную, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не стал препятствовать Трифоновой и Обидину, которые с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления. Своими согласованными действиями Трифонова и Обидин завладели денежными средствами в сумме __ рублей, сотовым телефоном «__», стоимостью __ рублей, причинив А. материальный ущерб на общую сумму __ рублей. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Обидин в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что ___ 2011 года около 01 часа к нему на сотовый телефон позвонила Трифонова и сказала приехать на ул__ г.Якутска. Он вместе с О. приехал на указанный адрес. Возле дома их встретила Трифонова и сообщила, что в квартире на № этаже мужчина не выпускает девушку. Он вместе с Трифоновой поднялись на № этаж и постучались в кв.№. Им никто не ответил. Он вместе с О. уехал с этого адреса, а Трифонова осталась. Через 20 минут к нему позвонила Трифонова и попросила его приехать снова на тот же адрес. Он с О. еще раз приехали на этот адрес. Возле дома стояла Трифонова с И., которую до этого удерживал мужчина в своей квартире. И. была напугана. Трифонова предложила ему подняться в квартиру выяснить, почему мужчина удерживал И. и забрать у мужчины деньги. Он согласился пойти вместе с Трифоновой, так как работал в службе по предоставлению __ услуг, и в его обязанности входило улаживать конфликты мирным путем. С целью осуществления защиты Трифоновой, от возможного нападения на нее, он, Трифонова, а так же И. и О. зашли в квартиру. Он и Трифонова подошли к ранее незнакомому ему А. и стали его будить. Когда А. проснулся, Трифонова сказала А., что тот несколько часов удерживал девушку и за 4 часа надо заплатить __ рублей. А. достал из кармана своих брюк __ рублей и отдал их Трифоновой, пояснив, что денег больше нет. Трифонова сказала А., что он еще должен деньги. И. и О. вышли из квартиры. Трифонова сказала А., что бы тот извинился за свое поведение перед И.. А. в грубой форме отказался извиняться и напал на Трифонову, при этом обхватил ее за шею. Тогда, он вытащил свой газовый пистолет и направил его в сторону А., сказав, что бы тот успокоился. Увидев пистолет, А. сразу успокоился и отпустил Трифонову. Трифонова спросила А., будет ли тот извиняться перед И.. А. согласился. Он убрал свой пистолет. Трифонова позвала И., которая стояла в подъезде. И. зашла в квартиру, А. извинился перед ней. После этого И. сразу вышла из квартиры. Когда он и Трифонова то же стали уходить из квартиры, А. взял свой сотовый телефон и начал кому-то звонить, при этом сказал, что сейчас кто-то приедет и им всем будет «конец». Тогда Трифонова отобрала у А. сотовый телефон и взяла его себе. Он и Трифонова вышли из квартиры. Вину в совершенном разбойном нападении не признает, согласен лишь с тем, что носил газовый пистолет без соответствующего разрешения.

Подсудимая Трифонова в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, суду пояснила, что ___ 2011 года в 18 часов службу по предоставлению __ услуг, где она работала, позвонил ранее незнакомый ей А. и сделал заказ. На указанный А. адрес: ул.__ в 20 часов она приехала. Вместе с ней в автомашине находился __ Е., и две девушки, одной из которых была И.. К автомашине подошел А., выбрал себе И. и дал ей деньги в сумме __ рублей за использование И. в течение 1 часа. Через 1 час к ней позвонил водитель Е. и сказал, что телефон И. не отвечает. Еще через 2 с половиной часа к ней снова позвонил Е. и сказал, что И. до сих пор не отвечает по своему сотовому телефону. Время было уже около полуночи. Она, приехав на адрес, стала ходить по этажам и выяснять, в какой квартире находится И.. В квартире № она услышала голос мужчины. Она постучалась в квартиру. За дверью услышали голос А., который сказал ей, что если она еще раз постучится к нему в квартиру или сообщит в милицию, то получит девушку в расчлененном виде. Испугавшись за И., она позвонила __ службы по предоставлению __ услуг Обидину. Через некоторое время, И. удалось выйти из квартиры. Так как, И. находилась в квартире А. 5 часов, она чтобы забрать у А. __ рублей за 4 часа, пошла к нему в квартиру. Вместе с ней пошли И., __ Обидин и __ О.. Дверь квартиры была не заперта. И. сказала ей, что у А. есть нож. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что А. спит. Она взяла нож и положила его в раковину, после этого стала будить А.. Когда А. проснулся, сказала ему, чтобы он за 4 часа заплатил __ рублей. А. дал ей __ рублей и сказал, что больше нет денег. Потом А. стал угрожать им и взял сотовый телефон. Она подумала, что А. взял нож, сказала И. выйти из квартиры. И. и О. вышли из квартиры. А. набросился на нее и стал ее душить. В это время Обидин достал пистолет. Увидев пистолет, А. сразу выпустил ее. Она позвала в квартиру И.. Когда пришла И., она сказала А., чтобы он попросил у И. прощение. А. перед И. попросил прощение. После этого, А. снова взял свой телефон и начал кому-то звонить, при этом угрожал им физической расправой от тех людей, кому он сейчас звонит. Испугавшись угроз А., она вырвала из его рук сотовый телефон и оставила себе, при этом сказала А., что когда он заплатит недостающую сумму денег, она вернет ему телефон. Вину в совершенном разбое не признает, признает, что совершила незаконное проникновение в жилище.

Виновность подсудимых Обидина и Трифоновой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший А. суду показал, что ___ 2011 года он находился у себя дома по адресу: г.Якутск, ул.__. В газете нашел объявление службы предоставления __ услуг и по номеру, который был указан в объявлении №, около полуночи сделал заказ. Автомашина приехала сразу. В автомашине находились водитель, ранее незнакомая Трифонова на переднем сиденье и на заднем сиденье две девушки, среди которых была ранее незнакомая ему И.. Он выбрал себе И.. Трифонова назвала ему цену за 1 час. Он передал деньги Трифоновой за 2 часа в сумме __ рублей. Зайдя к себе в квартиру с И., он входную дверь закрыл на ключ, ключ от двери положил в карман своих брюк. Находясь в квартире, он сразу уснул. Когда он спал, И. вытащила ключи из кармана его брюк и открыла дверь. В квартиру зашли ранее незнакомые: Обидин, водитель и Трифонова. Трифонова его разбудила и потребовала деньги, пояснив, что ему надо доплатить еще за 1 час проведения времени с И. и взяла его брюки, которые лежали на кровати, и вытащила с кармана брюк __ рублей. После этого, Трифонова с тумбочки взяла принадлежащий ему сотовый телефон «__», стоимостью __ рублей. Он потребовал вернуть ему взятое у него имущество, на что Трифонова ответила отказом, а стоящий рядом с ней Обидин направил на него пистолет модели «__» в область головы и сказал ему: «Не дергайся». Приняв пистолет за боевой, он испугался за свою жизнь и здоровье, попросил у Трифоновой, чтобы она из похищенного у него сотового телефона вернула ему сим карту и карту памяти. Трифонова, вынув из телефона сим -карту и карту памяти, вернула их ему. После их ухода он посмотрел на часы. Время было около 02 часов. В его квартире Трифонова и Обидин находились около 10 минут.

Свидетель И. суду показала, что ___ 2011 года поступил заказ на оказание __ услуг. На автомашине приехали на адрес: г.Якутск, ул.__. Из дома вышел ранее ей незнакомый А. и выбрал ее. Деньги в сумме __ рублей за 1 час он передал Трифоновой. Она вместе с А. зашла в его квартиру. Через 45 минут к ней позвонила Трифонова, и спросила, выходит ли она из квартиры? Она ответила, что выходит. А., услышал это, ее из квартиры не выпустил, забрал у нее ее сотовый телефон, ее одежду и сказал, что будет продлевать время еще на 1 час. Еще через 1 час А. ее снова не выпустил из квартиры, угрожал ей ножом, размахивал им перед ее лицом, говорил, что убьет ее. В это время в дверь квартиры постучались Трифонова и водитель. А. подошел к двери, и ей удалось выбежать на балкон. Находясь на балконе, увидела внизу __ Е., которому она крикнула, что А. ее не выпускает и удерживает ее при помощи ножа. Потом, дождавшись, когда А. уснул, вытащила из кармана его брюк ключи и вышла из квартиры. Через 2 часа она, Трифонова, Обидин и О. приехали к А., зашли к нему в квартиру. Квартира была не заперта. Обидин и О. должны были припугнуть А. и забрать у него деньги. Трифонова разбудила А. и потребовала оплатить __ рублей за 4 часа. А. стал их выгонять из квартиры. Она сказала, что ей не нужны деньги, пусть А. извинится перед ней. А. дал Трифоновой __ рублей, сказал, что денег больше нет. Потом А. взял сотовый телефон и хотел кому-то позвонить, но Трифонова отобрала у него телефон, при этом сказала А.: «Мы его забираем». А. выскочил в коридор подъезда, где стал стучаться к соседям. Обидин и О. его затащили обратно в квартиру. Потом А., что-то схватил. Трифонова сказала ей, что бы она вышла из квартиры. Она вышла из квартиры и через некоторое время ее позвали обратно в квартиру. Когда она вошла в квартиру, увидела, как Обидин вкладывает себе за пояс пистолет. А. попросил у нее прощение. После этого все ушли из квартиры.

Свидетель О. суду показал, что у него с Трифоновой дружеские отношения, с Обидиным приятельские отношения. Они работали в службе по предоставлению __ услуг. Он был __, Обидин __, Трифонова принимала заказы. ___ 2011 года примерно в 23 – 24 часа позвонила Трифонова и сказала, что клиент не выпускает девушку, нужно приехать на адрес: г.Якутск, ул.__. Он вместе с Обидиным приехали на указанный адрес. Обидин и Трифонова зашли в дом. В это время на балкон вышла И. и сказала ему, что клиент ее удерживает, угрожая ножом. Он находился в автомашине где-то пол часа. За это время из дома никто не выходил. Потом из подъезда вышла И. и сказала ему, что его зовут Трифонова и Обидин. Он зашел в квартиру. В квартире уже находились Трифонова и Обидин. Они будили ранее ему незнакомого А.. Когда А. проснулся, Трифонова потребовала у него деньги за 2 часа. А. дал Трифоновой деньги, сколько именно, он не разглядел. После этого Трифонова потребовала, что бы А. попросил прощение у И.. А. отказался просить прощение и напал на Трифонову. Он испугался, и вместе с И. выбежали из квартиры. Сели в автомашину. И. больше в квартиру не заходила, была рядом с ним. Дождавшись Трифонову и Обидина, они поехали на __. Находясь в автомашине Трифонова сказала ему, что А. оплатил не всю сумму __, поэтому она забрала у А. сотовый телефон «__».

Свидетель П. в суде положительно характеризовала Обидина.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр квартиры №, расположенной в доме № по ул.__ г.Якутска, осмотром зафиксирована место и обстановка совершенного преступления. (л.д.3-8).

Протоколом выемки у потерпевшего А. гарантийной карточки на сотовый телефон марки «__». (л.д.75).

Протоколом изъятия, согласно которого К. было произведено изъятие у Трифоновой сотового телефона марки «__». При производстве изъятия Трифонова пояснила, что взяла телефон по адресу: г.Якутск, ул.__, где было совершено разбойное нападение. (л.д.64).

Протоколом выемки у К., сотового телефона марки «__». (л.д.66-68).

Протоколом изъятия, согласно которого Г. было произведено изъятие у Обидина газового пистолета __, __ mm, с идентификационным номером №. (л.д.90).

Протоколом выемки у Г. газового пистолета __, __ mm, с идентификационным номером № 99. (л.д.92-94).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которой установлено по следам пальцев рук обнаруженных и перекопированных в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Якутск, ул.__, что в указанной квартире присутствовали О., Трифонова, А.. (л.д.128-131).

Заключением баллистической судебной экспертизы, согласно которой предмет, изъятый в ходе личного досмотра Обидина, с идентификационным номером №, является газовым пистолетом модели __, калибра __ мм. Газовый пистолет представленный на исследование исправен. (л.д.151-152).

Заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы, согласно которой газовый пистолет модели __, калибра __ мм с идентификационным номером №, изъятый в ходе личного досмотра у Обидина пригоден для производства выстрелов пистолетными газовыми патронами калибра __ мм. (л.д.174).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Подсудимые Обидин, Трифонова показали, что действительно они около 01 часа 00 минут ___ 2011 года находились в квартире № дома № по ул.__ г.Якутска. В квартиру попали самовольно без разрешения жильца квартиры А.. В квартиру зашли по предложению Трифоновой, которая сказала Обидину, что у А. надо изъять денежные средства, на что Обидин ответил согласием. Находясь в квартире Трифонова изъяла у А. денежные средства и сотовый телефон. Так же находясь в квартире, Обидин наставлял на А. газовый пистолетом модели «__», калибра __ мм.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями свидетеля И., которая суду показала, что Трифонова, Обидин и О. зашли в квартиру А., в то время когда А. спал. Обидин и О. должны были припугнуть А. и забрать у него деньги. Трифонова разбудила А. и потребовала деньги, А. стал их выгонять из квартиры. Потом А. взял сотовый телефон и хотел кому-то позвонить, но Трифонова отобрала у него телефон, при этом сказала А.: «Мы его забираем». Находясь в квартире, она видела, как Обидин вкладывает себе за пояс пистолет.

Свидетель О. в суде так же показал, что в квартире находились Трифонова и Обидин, которые будили жильца квартиры А.. Когда А. проснулся, Трифонова потребовала у него деньги. Впоследствии, находясь в автомашине, Трифонова сказала ему, что А. не всю сумму денег оплатил, поэтому она забрала у А. сотовый телефон «__».

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение исследованными материалами уголовного дела, а именно заключением экспертизы, согласно которой установлено по следам пальцев рук обнаруженных и перекопированных в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Якутск, ул.__, что в указанной квартире присутствовали О., Трифонова, А..

Протоколом изъятия, согласно которого было произведено изъятие у Трифоновой сотового телефона марки «__». При производстве изъятия Трифонова пояснила, что взяла телефон по адресу: г.Якутск, ул.__, где было совершено разбойное нападение.

Протоколом изъятия, согласно которого было произведено изъятие у Обидина газового пистолета __, __ mm. Произведенными экспертизами установлено, что предмет, изъятый в ходе личного досмотра Обидина, является газовым пистолетом модели __8, калибра __ мм. Газовый пистолет представленный на исследование исправен и пригоден для производства выстрелов.

Показания подсудимых и свидетелей в этой части полностью согласуются с показаниями потерпевшего, и являются последовательными и согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, они полностью подтверждаются исследованными материалами дела. Суд придает им доказательственное значение.

Версию подсудимых о том, что предварительного сговора между ними не было, и потерпевший А. добровольно передал Трифоновой денежные средства в сумме __ рублей, и Обидин наставил пистолет на А. только тогда, когда А. напал на Трифонову и стал ее душить и при помощи пистолета Обидин защитил Трифонову от неправомерных действий потерпевшего, а телефоном Трифонова завладела только тогда, когда А. стал кому-то звонить по телефону, при этом угрожая им физической расправой от тех лиц, кому он звонит и Трифонова, испугавшись угроз А., вынуждено завладела телефоном, чем воспрепятствовала к доступу телефонной связи А., суд оценивает критически, как явно надуманную и не соответствующую фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит установленным предварительный сговор между Трифоновой и Обидиным, что подтверждается показаниями самих подсудимых. Так, подсудимая Трифонова показала, что она, чтобы забрать у А. деньги, пошла к нему в квартиру и вместе с ней пошел охранник Обидин. Подсудимый Обидин показал, что Трифонова предложила ему подняться в квартиру и забрать у мужчины деньги, на что он дал свое согласие. Так же показания подсудимых по предварительному сговору, подтверждаются показаниями свидетель И., согласно которым Трифонова и Обидин зашли в квартиру А., при этом Обидин должен были припугнуть А. и забрать у него деньги и когда Трифонова разбудила А., сразу потребовала деньги у А..

Подсудимые действовали согласованно, дополняя действия друг друга, в стремлении завладеть имуществом А. и подавить его сопротивление. Так, Трифонова потребовав у А. денежные средства, самовольно завладела денежными средствами, вытащив их из кармана брюк А. и сотовым телефоном, который находился на тумбочке. Когда А. стал возмущаться и требовать, чтобы их ему вернули, Обидин сразу же наставил на него пистолет, произнося угрозы в его адрес. Данный разбой явился результатом совместных целенаправленных действий и непосредственного участия Трифоновой и Обидина, направленными на неправомерное завладение имуществом потерпевшего.

Версия подсудимых о том, что потерпевший А. сам добровольно передал Трифоновой __ рублей, и Обидин наставил пистолет на А. только тогда, когда А. напал на Трифонову и стал ее душить и при помощи пистолета Обидин защитил Трифонову от неправомерных действий потерпевшего, при этом Трифонова не знала, что у Обидина есть пистолет и он может его использовать, опровергаются показаниями потерпевшего, согласно которым после того, как его разбудила Трифонова, она потребовала у него __ рублей, якобы за еще 1 час предоставления интимных услуг. При этом Трифонова сама без его разрешения вынула из кармана его брюк __ рублей. После этого Трифонова с тумбочки взяла принадлежащий ему сотовый телефон. Он потребовал вернуть ему взятое у него имущество, на что Трифонова ответила отказом, а стоящий рядом с ней Обидин направил на него пистолет в область головы и сказал ему: «Не дергайся» и приняв пистолет за боевой, он испугался за свою жизнь и здоровье.

По ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания подсудимой Трифоновой, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ___ 2011 года, и исследованные в суде, согласно которым она стала обшаривать брюки А. и в одном из карманов обнаружила __ рублей, купюрами: одна __ рублей, одна __ рублей, и остальные по __ рублей, которые забрала себе. Затем, увидела на тумбочке сотовый телефон А., который забрала себе. А. стал нервничать и требовать, чтобы она вернула ему деньги и сотовый телефон. Обидин сразу достал из-за пояса брюк пистолет и направил его в сторону А., при этом сказал ему: «Не дергайся, а то выстрелю!». А. увидев пистолет, сразу же успокоился и испугался. (л.д.227-229). Данные показания даны в присутствии адвоката, была ознакомлена с правами, предусмотренными ст.47 УПК РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при данном допросе со стороны следствия допущено не было, согласовываются с показаниями потерпевшего в этой части, суд придает им доказательственное значение.

В то же время, показания в суде подсудимого Обидина в той части, что А. достал из кармана своих брюк __ рублей и отдал их Трифоновой, а пистолет достал и наставил на А. и угрожал пистолетом, когда тот душил Трифонову и она отобрала телефон у А., когда тот кому - то звонил, противоречат с его же показаниями в качестве подозреваемого ___ 2011 года, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым А. сказал, что у него нет денег, и, достав из своих брюк денежные средства, передал их ему, то есть Обидину. Потом А. увидев у Трифоновой нож в руке, накинулся на нее и попытался выхватить у нее нож из руки, тогда чтобы напугать его, он, то есть Обидин, достал пистолет. А., увидев пистолет, успокоился. Затем Трифонова подошла к столу, взяла с него сотовый телефон А., сказав при этом, что она забирает у него сотовый телефон, пока тот не расплатиться. (л.д.47-50).

Версия подсудимых, данными ими в суде, в части завладения сотовым телефоном, а именно в том, что телефоном Трифонова завладела только тогда, когда А. кому-то звонил по телефону, при этом, угрожая им физической расправой от лиц, кому он звонит и Трифонова, испугавшись угроз А., вынуждено завладела телефоном, чем воспрепятствовала к доступу телефонной связи А., кроме их противоречивых показаний в этой части, так же опровергается показаниями свидетеля О., согласно которым, находясь в автомашине, Трифонова сказала ему, что А. не всю сумму денег оплатил, поэтому она забрала у А. сотовый телефон «__».

То, что подсудимая Трифонова знала о наличии у подсудимого Обидина пистолета, подтверждается показаниями подсудимой Трифоновой, согласно которым она позвонила охраннику службы по предоставлению интимных услуг Обидину с целью забрать у А. денежные средства. Подсудимый Обидин суду показал, что он работал в службе по предоставлению __ услуг, и в его обязанности входило улаживать конфликты, и по этой причине Трифонова предложила ему подняться в квартиру, чтобы забрать у мужчины деньги. Согласно показаниям Обидина, он достал пистолет из-за пояса. Свидетель И. показала, что видела, как Обидин вкладывает пистолет за пояс. Трифонова длительное время общалась с Обидиным, согласно ее показаниям, неоднократно его вызывала к дому проживания А. и давала ему указания. Суд считает установленным, что Трифоновой достоверно было известно о наличия пистолета у Обидина.

Не признание своей вины подсудимыми в совершенном разбое, суд оценивает, как попытку подсудимых уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Обидина и Трифоновой в совершении преступления полностью установлена и доказана, а их совместные действия подлежат квалификации по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, характеризующуюся по Обидину положительно, по Трифоновой посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Обидину являются первая судимость, наличие на иждивении __, __ награды, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Трифоновой являются первая судимость, наличие на иждивении __.

Обстоятельств, отягчающих наказание по Обидину и Трифоновой, суд не находит.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающими наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, частичное признание своей вины, первую судимость по обоим подсудимым, а так же того, что Трифонова является единственной кормилицей своих __, которые находятся на ее полном иждивении, Обидин характеризуется крайне положительно, неоднократно награждался и поощрялся со стороны МВД РФ и Министерства обороны РФ, ходатайства потерпевшего А. о смягчении наказания по обоим подсудимым, его заявления, что он их простил, суд считает возможным применить подсудимым условную меру наказания, которое окажет воздействие на их исправление.

При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых, отсутствия у них постоянного источника доходов, отсутствия претензий имущественного характера со стороны потерпевшего, и находит возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять.

При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает первую судимость, наличие положительных характеристик, наличие обстоятельств, смягчающими наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, позицией государственного обвинителя, и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обидина Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Признать Трифонову Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Обидина Г.Г. и Трифоновой Т.С. оставить без изменения.

Обязать Обидина Г.Г. встать на учет, периодически проходить регистрацию, трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Обязать Трифонову Т.С. встать на учет, периодически проходить регистрацию, трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 22 отрезках липкой ленты скотч, ксерокопию гарантийной карточки на сотовый телефон марки «__» с идентификационным номером № хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефона марки «__» с идентификационным номером № считать возвращенным законному владельцу А.; газовый пистолет __, __ mm, с идентификационным номером №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Р.С.Габышев.

а