Дело № 1–1338–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Якутск 16 сентября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Пестеревой Л.А.

защитника – адвоката Николаевой Н.В., представившего удостоверение №160 и ордер № от 16.09.2011,

подсудимого Стручкова А.А.,

при секретаре Герасимове П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стручкова А.А., ____ года рождения, уроженца ___, ____, зарегистрированного по адресу: ___ фактически проживающего по адресу: РС(Я) ___, ____, ____, ____, студента ____, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания Стручков А.А. обвиняется в том, что ____ 2011 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле магазина «____», расположенного по адресу г. Якутск ул. ___, подошел к ранее незнакомым ему М. и З., и попросил сигарету, но М. ответила отказом. После чего, увидев в правой руке М. сотовый телефон марки «____» он решил похитить его с целью дальнейшей продажи. Так он - Стручков А.А., во исполнение своего преступного умысла, выхватив с правой руки М. сотовый телефон «____» побежал в сторону ул. ___ г. Якутска и скрылся. Тем самым Стручков А.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «____» IMET №, стоимостью ____ рублей, принадлежащий гр. М., причинив последней материальный ущерб.

В судебное заседание не явилась потерпевшая М.. Суд, согласно ст.249 ч.2 УПК РФ признал явку потерпевшей не обязательной ввиду наличия телефонограммы, в которой потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело в отношении Стручкова А.А. без её участия, также претензий к подсудимому не имеет.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитник Николаева Н.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Стручкова А.А.

Суд ходатайство защитника удовлетворил и поставил на обсуждение ходатайство потерпевшей М., поскольку подлинность заявления потерпевшей не вызывает сомнений и подтверждена полученной телефонограммой.

М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стручкова А.А. связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий к Стручкову А.А. она не имеет, Стручков А.А. перед ней извинился, и она с ним примирилась.

В судебном заседании подсудимый Стручков А.А. просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, осознаёт.

Защитник Николаева Н.В. в интересах подсудимого Стручкова А.А. ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Пестерева Л.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Стручкова А.А. по не реабилитирующим основаниям.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Стручкова А.А., выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Стручкова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Стручков А.А. ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет, с потерпевшим примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей М.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и возместило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей М. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Стручкова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Стручкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о стоимости сотового телефона «____», прайс-лист – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «____» - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Стручкову А.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Стручкова А.А. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.