о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Якутск 19 сентября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска Балашова Д.И., защитника - адвоката Трикоз Ю.Е. представившей удостоверение № 504 ордер № от 19 августа 2011 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого Кемадингар Д.Д., потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кемадингар Д. Д. Д. Д.Д. Д., ___ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Кемадингар Д.Д. обвиняется в том, что ___ 2011 года около 05 часов 10 минут, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № регион, двигался по проезжей части дороги, ведущей со стороны поселка «___» в направлении поселка «___» г.Якутска, с неустановленной в ходе следствия скоростью, нарушая требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «..при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил в салоне указанного автомобиля пассажира Д., которая находилась на переднем пассажирском сидении и не была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь в указанном направлении, водитель Кемадингар, подъезжая к развилке с дорогой, ведущей со стороны ___ г.Якутска, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении им требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил…», п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» и п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля, выехал за пределы дорожного полотна, на правую, относительно движения обочину, где совершил наезд на вертикальную разметку – направляющий столбик, после чего, потеряв управление, допустил опрокидывание управляемого им автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № регион на крышу кузова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Д. получила травму ___. Данная травма ___ повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что Кемадингар обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, потерпевшая Д. претензий к Кемадингар не имеет.

Адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кемадингар в связи с деятельным раскаянием, так как последний загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный и моральный ущерб, раскаялся в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Как установлено судом, Кемадингар обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный в результате преступления вред, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния, Кемадингар перестал быть общественно опасным.

Также, Кемадингар ранее не судим, по бывшему месту учебы характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кемадингар, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кемадингар с вязи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Кемадингар Д. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Кемадингар Д.Д. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № регион возвратить законному владельцу, копии документов на автомобиль: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис серии ВВВ №, талон технического осмотра транспортного средства № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления Кемадингар Д.Д. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Кемадингар Д.Д., последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.С. Габышев

а