ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 мая 2011 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Сивцева Н.И.,

подсудимого Федорова П.М. защитника- адвоката Андреева Ю.М., представившего удостоверение №204, ордер №,

при секретаре Романовой Н.В., потерпевших Б., А., адвоката потерпевших Кожолянко В.Н., предоставившего удостоверение № 434, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова П.М., ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного по адресу: ___ и проживающего по адресу: ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1, ст. 112 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Федоров П.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

___ 2011 года около 04 часов 00 минут он, находясь в автомашине «___» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованной возле дома № по ул.___ г.Якутска и увидев, слева от указанной автомашины драку, происходящую между его знакомым и ранее незнакомым Б. в руке у которого находилась лопата, выбежав из автомашины выхватил лопату из руки Б. и умышленно нанес последнему не менее 7 ударов кулаком по голове, не менее 2-х ударов лопатой в области предплечья, а так же не менее 5 ударов кулаками и ногами по телу Б., причинив тем самым последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ___ 2011 года повреждения в виде поверхностной раны лобной области; ссадины лобной области по средней линии на границе роста волос; ссадина лобной области справа; кровоподтека век правого глаза, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, кровоподтека правого плеча, ссадин и раны правого предплечья, кровоподтеков (2) левого плеча, кровоподтека левой поясничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также травму области спинки носа, с повреждением мягких покровов в виде ссадины области спинки носа, повреждение костной ткани в виде перелома костей носа, которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

___ 2011 года около 04 часов 10 минут подсудимый Федоров П.М., услышав крики своего друга Г. о помощи побежал к нему на помощь и заметив, что с правой стороны от автомашины «___» с государственным регистрационным номером №, припаркованной возле дома № по ул. ___ г.Якутска происходит драка между его знакомым Г. и ранее незнакомым А., держа в левой руке лопату подбежал к ним и разозлившись на А., умышленно нанес ему один удар лопатой по голове, от чего последний упал на землю, затем Федоров П.М., продолжая свои преступные действия нанес А. еще два удара кулаком по лицу и два удара ногой в область плеча, причинив тем самым последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ___ 2011 года раны левой бровной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения. не причинившие вред здоровью человека, а также травму головы, с повреждением мягких покровов головы в виде раны затылочной области слева, повреждением костной ткани в виде линейного перелома левой затылочной кости с переходом на основание черепа, повреждением вещества головного мозга в виде его ушиба тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров П. М. вину в предьявленном обвинении по ст. 111 ч.1 УК РФ и по ст. 112 ч.1 УК РФ признал полностью и показал о том, что ___ 2011 года он встретился с друзьями в гараже, потом приехал Г. и на своей машине отвозил его, З., Е. по домам, по пути домой они остановились возле киоска рядом с ТЦ «___» купить сигареты, в этот момент сзади подъехала автомашина и стала сигналить, моргать фарами, они не поняли и сидели в машине, в этот момент к машине подошел А. с водительской стороны и ударил по стеклу водителя, он сидел на переднем пассажирском сиденье слева, сзади него сидел Е., когда он вышел с машины увидел Б. который что-то держал сзади и ударил лопатой Е., который упал на землю, он подбежал к Б., который хотел ударить его, но не успел и они начали бороться, он держал за ручку лопату, вырвал лопату и ударил Б., бил его руками и ногами, у Е. лицо было в крови, в это время он услышал крик Г., который звал на помощь и крик З., который повредили ногу, когда он подбежал А. бил Г. и он ударил лопатой по голове, чтобы помочь другу, опасаясь за его жизнь, А. отпустил Г. и они стали бороться, потом машина А. газанула и, проехав вперед, вылетела в кювет, кто-то крикнул «поехали», он встал, но А. удерживал его за ногу, поэтому он несколько раз пнул другой ногой в область спины и плеча, после поехали в сторону ул. ___ и их остановила машина ГАИ.

Вина подсудимого в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью и средней тяжести вред здоровью, кроме его собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Б. в суде о том, что в ночь с ___ на ___ 2011 года он с ___ А. были у И., прож. по ул. ___, ночью он позвонил ___ А., которая приехала за ними на машине, ___ была за рулем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, ___ сзади и хотели купить в киоске сигареты, не выходя из машины, но возле киоска -остановки по ___ стояла машина, они сигналили, моргали фарами, но машина не отъехала, тогда ___ вышел из машины, он видел потасовку, из машины вышли еще двое, он взял лопату, чтобы отпугнуть, но у него забрали лопату, стали бить, пинать со всех сторон по голове, по туловищу, он отключился, очнулся когда уже никого не было, как машина отъехала в кювет не видел, ___ лежал в 10 метров без сознания, он затащил А. в машину и позвонил в милицию.

Показаниями потерпевшего А. в судебном заседании о том, что ___ 2011 года до 04 часа утра он с ___ находились у В., потом поехали домой на автомашине ___, за рулем была ___ Ж., они подъехали к киоску, чтобы купить сигареты, впереди них возле киоска стояла машина, они посигналили, подождали и он, проходя мимо автомашины, может быть задел, но не ударял по машине, из машины вышли люди и дальше не помнит.

Показаниями свидетеля Ж.в судебном заседании о том, что ___ Б. с ___ поехали к друзьям отмечать праздник, ночью в 2 -3 часа позвонил ___ и она поехала за ними на машине ___, когда ехали домой решили купить сигареты, возле киоска стояла машина, поэтому они не смогли подъехать близко, за рулем машины была она, стала сигналить, А. вышел из машины и пошел в киоск, смотрел витрину, ___ доставал диск, потом увидела, что А. бьют двое, Б. выбежал с машины, лопату у него в руках она не видела, навстречу ___ вышли двое парней, ___ не успел нанести удар, а стал драться с кем-то, потом она хотела отъехать вперед, но машина покатилась назад и заехала в сугроб, она выскочила из машины, муж крикнул «беги», поэтому она побежала домой через дворы, позвонил ___ и сказал, что вызвал милицию, едут в больницу, когда она пришла на место там находились сотрудники ГАИ, сказали всех в больницу повезли, машины их не было.

Показаниями свидетеля Е. в судебном заседании о том, что они остановились возле киоска купить сигареты, за ними подъехала машина и стала мигать фарами, потом подошел мужчина и ударил по стеклу машины два раза, подошел к водительской двери и когда дверь открылся начал материться на Г. и схватил за грудки, З., который сидел за Г. начал выходить, но схватился за ногу и стал орать, он и Федоров, увидев, что А. начал бороться с Г. выскочили из машины, но Б. ударил его сразу в голову с левой стороны и он свалился, когда очнулся он держа Б. за шею, и за руку, чтобы не ударил лопатой, Федоров ударил Б. несколько раз, потом они оба упали, Б. залез в свою машину, пытался задавить его, но он сделал шаг в сторону, Б., объехав их машину, съехал в кювет, за рулем машины женщины не было, как били А. он не видел, т.к. все находились по другой стороне машины, потом они поехали и на ул. ___ их остановили сотрудники ГАИ, потом их привезли обратно к киоску, там уже была милиция, скорая, потом когда их отвезли в милицию видел женщину в светлой одежде, он получил открытую черепно-мозговую травму, перелом чешуйки, ушиб головного мозга.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании о том, что ___ 2011 года он приехал с ___, в 03 часа ночи он заехал за Федоровым, потом с гаража забрали ребят, по дороге домой остановились возле киоска, сзади подъехала машина и стала сигналить, потом кто -то ударил в заднее стекло машины, он вышел и увидел потерпевшего, который сказал «что тут встали» и нецензурную брань, они вцепились, из машины вышел высокий мужчина, держа сзади какой-то предмет, подошел к их машине, а А. набросился на него и они стали бороться, упали на землю, А. пару раз ударил по затылку, он закричал «помогите», кто-то из ребят подошел и откинул А., потом он встал, увидел сзади машины Е., который был в крови, второй мужчина сел в машину и начал ездить туда-сюда, он сел в свою машину и отогнал, а машина потерпевших провалилась в кювет, у него была шишка на голове, у З. нога была сломана, у Е. голова была разбита, потом они поехали и по дороге их поймал сотрудники ГАИ. В суде свидетель Г. подтвердил свои показания, данные входе предварительного следствия о том, что А. нанес ему 2 удара кулаком по голове, в этот момент подбежал Федоров П.М. он нанес мужчине (А.) удар лопатой по голове, После чего он увидел, как автомашина поехала в сторону и свернула кювет. В этот момент он увидел, что Федоров П.М. борется с первым мужчиной (А.) тот лежал на спине и отмахивался от Федорова П.М.. в руке у которого находилась лопата, он нанес мужчине два удара ногой по телу, тот лежал на боку, тогда он (Г.) отобрал у Федорова П.М. лопату.. (л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля З. в суде о том, что ___ 2011 года он с Е. были в гараже, выпили чуть-чуть, потом с Г., Федоровым поехали домой и остановились возле киоска, хотели купить сигареты, за ними сзади подъехала белая иномарка, которая посигналила, потом со стороны водителя стукнули по переднему стеклу машины, возле двери водителя стоял А., когда он начал выходить А. дверью прищемил ногу, он упал и орал, видел как перед ним боролись Г. и потерпевший А., Федорова он не видел, машина потерпевших съехала в кювет и за рулем был мужчина, потом Е. и Федоров помогли ему сесть в машину, у Е. все лицо было в крови, у него потом загипсовали ногу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ___ 2011 года о том, что гр.Федоров П.М. нанес Б. телесные повреждения характера: повреждение мягких покровов в виде ссадины области спинки носа; повреждение костной ткани в виде перелома костей носа, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека. (л.д.227).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП
№ от ___ 2011 года о том, что ___ 2011 года приемный покой РБ № ЦЭМП доставлен гр.А. с диагнозом ОЧМТ, УГМ, перелом затылочной кости слева, внутричерепная гематома, (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия -участок местности возле дома № по ул.___ г.Якутска, в ходе которого, автомашина «___» с регистрационным номером №, находилась на обочине, на руле и коробке передач обнаружена следы бурового цвета, изьята лопата со сломанным черенком (л.д.3-9)

Протоколом дополнительного осмотра в ходе которого на боковых дверях –на стойках стеклах замках рукоятке на лобовом стекле на переднем капоте на переднем левом крыле имеются пятна бурого цвета ( л.д.87-93).

Протоколом явки с повинной Федорова П.М. от ___ 2011 года, согласно которого он сообщил, что ___ 2011 года около 02 часов он, находясь на ___ возле магазина «___» ударил мужчину лопатой по голове и несколько раз бил по голове руками, (л.д. 15 ).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Федорова П.М., в ходе которого он, указав на участок местности возле дома № по ул.___ г.Якутска, показал, что он отобрал у второго мужчины лопату, и ударил лопатой первого мужчину стал бороться с этим мужчиной сел на него и пару раз ударил кулаками по лицу, когда он хотел уйти мужчина схватил его за ногу и он пнул его. (л.д. 57-65).

Протоколом выемки в ходе которой у медсестры РБ №2 ЦЭМП Д.
изъята медицинская карта № Б. (л.д. 68-71 ).

Протоколом осмотра медицинской карты № РБ№2 ЦЭМП, согласно которого Б. поступил в приемный покой больницы ___ в 04 часа 20 минут с диагнозом: ушибы, кровоподтеки лица, волосистой части головы, данных за ЧМТ нет, выписан домой 05 час. 30 мин. (л.д72-73).

Протоколом выемки, согласно которого ___ 2011 года у потерпевшего Б. изъят рентгенснимок носа. (л.д. 208-210).

Протоколом осмотра - рентгенснимка носа, согласно которого в нижнем правом углу снимка имеется надпись : Б. ___.2011года (л.д.211-212).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ___
2011года, согласно которой Б. причинены травма области спинки носа, с повреждением мягких покровов в виде ссадины области спинки носа; повреждением костной ткани в виде перелома костей носа. Которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, а также повреждения в виде поверхностной раны лобной области; ссадина лобной области по средней линии на границе роста волос; ссадина лобной области справа; кровоподтека век правого глаза ; ушиба мягких тканей нижней челюсти слева; кровоподтек правою плеча; ссадин и раны правого предплечья; кровоподтеков (2) левого плеча; кровоподтека левой поясничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли образоваться в пределах 1-3 суток к моменту осмотра( ___ 2011 года), причинено всего не менее 14 травматических воздействий. ( л.д. 219-221).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ___ 2011 года, согласно
которой на деревянном черенке кровь не найдена, на фрагментах марлевого бинта со смывами, изьятых со стойки правой передней водительской двери, с правой передней водительской двери, со стекла левой передней пассажирской двери, в смывах с лопаты обнаружена кровь человека и не исключаются происхождение крови от А. (л.д. 132-135).

Протоколом выемки у медсестры НХО РБ №2 ЦЭМП Д.
медицинской карты № стационарного больного НХО РБ№ ЦЭМП
А. рентгенснимки 3 шт. (л.д. 157-159 ).

Протоколом осмотра- медицинской карты № стационарного больного НХО РВ№ ЦЭМП А.. согласно которого он поступил в приемный покой ___ 2011 года в 04 часа 30 минут, доставлен в отделении НХО через 20 минут, клинический
диагноз: ОЧМТ, линейный перелом затылочной области, ушиб головного мозга, выписан ___ 2011 года. а также осмотрены 3 рентгенснимка. (л.д. 160-162 ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ___ 2011года, согласно которого А. причинены повреждения характера травмы головы, с повреждениями мягких покровов головы в виде раны затылочной области слева; повреждениями костной ткани в виде линейного перелома левой затылочной кости с переходом на основание черепа; повреждениями вещества головного мозга в виде его ушиба тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также раны левой бровной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, нанесено не менее двух травматических воздействий (л.д. 170-173).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Федоровым П.М. и потерпевшим Б., в ходе которого А. показал, что ___ 2011 года около 02 часов он, ___ Ж., А. подъехали на его автомашине «___» г\н № к киоску, А. вышел из автомашины и подошел к киоску, хотел купить пиво и сигареты, он отвлекся доставая диски, в тот момент Ж. вскрикнула, он увидел автомашину и с правой стороны машины происходила драка между его А. и двумя неизвестными парными, тогда он взял небольшую лопатку, вышел из автомашины, в этот момент из иномарки с левой стороны вышли двое парней, между нами началась драка, которая происходила с левой стороны автомашины, в ходе драки Федоров П.М. отобрал у него лопату, они продолжали бороться и у него на лице появилась кровь, когда он (Б.) очнулся, то он увидел, что А. лежит на снегу без сознания, а подозреваемый Федоров П.М. не согласился с показаниями потерпевшего Б. в части нахождения в машине женщины, и показал, что ___ 2011 года около 03 час. он со своими друзьями: Е.,Г., З. сидели а/машине Г. считали деньги, З. хотел купить сигареты, позади них остановилась автомашина, А. ударил по стеклу с водительской стороны, когда вышли из машины из другой автомашины вышел
Б. и нанес Е. лопатой удар по голове, он подбежал к нему и А. замахнулся на него, тогда он выхватил у него лопату и стали бороться, В это время Г. стал звать на помощь и он подбежал к нему, А. наносил удары Г. и он нанес один удар лопатой по голове. (л.д.181-183 ).

При даче юридической оценки действиям подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства:

В судебном заседании подсудимый Федоров, свидетели З., Е., Г. показали, что свидетель Ж. не была на месте происшествия. Их показания подтверждается показанием потерпевшего А., данного в ходе предварительного следствия о том, что ___ 2011 года вместе с Б. находились у него в гараже, после этого поехали домой (л.д. 96-99). Как видно из данных показания потерпевшего первоначально он не показывал, про Ж. В суде потерпевший А. уточнил, что после гаража они поехали к В. и ___ забрала их оттуда. Потерпевший Б. в суде показал, что ___ их забрала с квартиры И.. Однако, данные свидетели не были установлены и допрошены. Свидетель Е., который стоял перед машиной потерпевшего, показал в суде, что за руль автомашины сел потерпевший Б. и съехал в кювет. Свидетель Г. тоже видел как Б. сидел в машине и съехал в кювет.

Все участники–подсудимый, потерпевшие, свидетели по данному делу являются заинтересованными сторонами. В отношении А. выделено уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений в отношении Г. и З., в отношении Б. выделено уголовное дело в отношении Е. по ст. 112 ч.1 УК РФ, а свидетели Е., З., Г. являются пострадавшей стороной, по выделенному материалу и делу идет проверка и следствие. Достоверных доказательств о нахождении на месте происшествия свидетеля Ж., которая также является заинтересованной стороной, не установлено. Свидетель Ж. по обстоятельствам драки фактически ничего не видела, поэтому ее показания существенной роли не играет по данному делу.

Из показания подсудимого Федорова П.М., свидетелей З., Е., Г. установлено, что они слышали как ударяли по стеклу машины, однако, по показанию подсудимого Федорова П.М. и свидетеля З. потерпевший А.ударил по стеклу с водительской стороны, по показанию свидетеля Г. - ударил по заднему стеклу машины, а свидетель Е. показал, что он слышал удар по стеклу машины. Суд не установил противоречия в показаниях подсудимого и свидетелей в этой части, т.к. каждый из них слышал удар по стеклу с разных местах, сидя в машине. Кроме того их показания подтверждаются показаниями потерпевшего А. «возможно задел машину», т.е. данный факт потерпевшим А. им не оспаривается.

В таком случае суд установил, что потерпевший А. ударил по стеклу машины Г., что послужили в дальнейшем причиной ссоры на почве возникновения личных неприязненных отношений.

В судебном заседании установлено, что в отношении Б. проводилась несколько судебно-медицинских экспертиз. Согласно первоначальной экспертизе № от ___ 2011 года потерпевшему Б. были причинены кровоподтеки мягких тканей лица, волосистой части головы с осаднениями, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, ( л.д. 82). Согласно дополнительной экспертизе № от ___ 2011 года ( была назначена по ходатайству потерпевшего по факту перелома носа) было установлено причинение повреждения, не причинившие вред здоровью человека, на представленных краниограммах в 2 проекциях от ___ 2011 года носовые кости четко не дифференцируются. Согласно дополнительной экспертизы от ___ 2011 года было установлено травма спинки носа, при этом была дополнительно представлена рентгенограмма отдела лучевой диагностики от ___ 2011 года, по консультации врача рентгенолога К. косой оскольчатый перелом носовых костей без достоверных признаков консолидации может быть причинен ___ 2011 года. В таком случае у суда нет оснований сомневается в заключении судебно-медицинской экспертизы от ___ 2011 года.

В судебном заседании доказательств о получении перелома носа потерпевшим Б. после ___ до ___ не установлено. В таком случае перелом костей носа потерпевший Б. получил именно в тот день.

В судебном заседании подсудимый Федоров П.М. показал, что он отобрал лопату у потерпевшего Б.. после того как последний ударил свидетеля Е. лопатой по голове. Показания подсудимого в суде в этой части подтвердил свидетель Е. « Б. первым ударил его лопатой в левую сторону и он получил от этого открытую черепно-мозговую травму, перелом чешуйки, ушиб головного мозга». Потерпевший Б.в суде по данному факту не дал показания. Однако, в ходе очной ставки с подсудимым он показал « в ходе потасовки Федоров П.М. выхватил из его руки лопатку»

Суд принимает как доказательство показания подсудимого Федорова П.М. и свидетеля Е. в этой части и считает установленным, что подсудимый отобрал лопату у потерпевшего Б. после нанесения последним удара лопатой по голове свидетеля Е. По показанию потерпевшего Б. в суде, он потерял сознание когда дрался с подсудимым. В суде установлено, что в ходе драки с потерпевшим Б. подсудимый Федоров П.М., услышал крик своего товарища Г. о помощи побежал к нему с лопатой и после этого к потерпевшему Б. не подходил. В материалах уголовного дела отсутствует судебно-медицинское заключение в отношении Е., что затрудняет суду дать полную оценку. Уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Е. выделены в отдельное производство и согласно постановлению следователя в отношении Б. возбуждено уголовное дело. Однако, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что потерпевший Б. ударил Е. до того, как подсудимый отобрал лопату у него, т.к. после этого лопата все время находилась в руках у подсудимого, свидетель Г. отобрал у подсудимого лопату когда подсудимый дрался с потерпевшим А..

Подсудимый нанося потерпевшему А. удар острым предметом- лопатой в жизненно важный орган человека – в область головы, знал, что причиняет тяжкие телесные повреждения и желал этого, а, нанося потерпевшему Б. не менее 7 ударов кулаком в область головы( согласно обвинения) также предвидел причинение средней тяжести вред здоровью. С учетом изложенного суд не усматривает в действиях подсудимого состав необходимой обороны или превышение необходимой обороны. Суд учитывает, что подсудимый Федоров П.М., будучи трезвым, действовал в сложной ситуации, т.к. все его друзья получили разные по степени тяжести телесные повреждения о которых он не знал, в тот момент каждый из них кричал и просил о помощи и он, оказывая помощь им причинил телесные повреждения потерпевшим что должно учитываться судом при назначении наказания.

Действия Федорова П.М. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Б. следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил, а как смягчающие наказание обстоятельства учитывает- первую судимость, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной по эпизоду потерпевшего А., молодой возраст, положительную характеристику с места работы, семейное положение- наличие на иждивении ___, ___.

Суд учитывает тяжкий и средней тяжести характер совершенных преступлений, однако, с учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется, мнение потерпевших о назначении условного осуждения, обстоятельства совершения преступления назначает ему наказания, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании потерпевший Б. предъявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере ___ руб.. включая консультацию врача в размере ___ руб, стоимость операции в размере ___ руб, недополученный заработок в размере ___ руб, стоимость услуг адвоката в размере ___ руб, и морального вреда в размере ___ руб, указывая, что он испытал физическую боль, сильный стресс, потерю здоровья, хождения по лечебным учреждениям и на следственные действия к следователю и в суд.

Исковое заявление потерпевшего Б. подлежит удовлетворению в части расходов консультации врача в размере ___ руб, т.к. расход подтверждается квитанцией. Как установлено в суде расходы за проведение операции в размере ___ руб. на данный момент не понесены и подлежат взысканию только после понесенных затрат. Иск потерпевшего Б. в части оплаты услуг адвоката в размере ___ руб. подлежит оставлению без рассмотрению, т.к. документы подтверждающие расходы в этой части не были представлены в ходе судебного следствия. С учетом изложенного суд разъясняет потерпевшему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства после устранения этих недостатков.

В судебном заседании потерпевший А. предъявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере ___ руб. ___ коп,. включая приобретения лекарств и продуктов лечения, стоимость нахождения на стационаре, недополученный заработок в размере ___ руб, стоимость услуг адвоката в размере ___ руб, морального вреда в размере ___ руб, указывая, что он испытал физическую боль, сильный стресс, потерю здоровья, хождения по лечебным учреждениям и на следственные действия к следователю и в суд.

Исковое заявление потерпевшего А. подлежит удовлетворению в части расходов на приобретение лекарств в размере ___ руб. ___ коп, лечение в стационаре за восстановление целости черепа в размере ___ руб, на приобретение сетки «___» и самосверлящего винта в размере ___ руб, т.к. расходы в этой части подтверждаются документально. Сам подсудимый также согласен с иском в этой части. Суд также считает возможным удовлетворить расходы на приобретение продуктов на питание за период нахождения потерпевшего на платном стационарном лечении в размере ___ руб. ___ коп.

Исковые требования потерпевшего А. в части оплаты расходов за оказание услуг адвоката в размере ___ руб.подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. в суд не представлена соглашение об оказании услуг, приходно-кассовый ордер на сумму ___ руб.

В отношении А. имеется выделенный материал по факту причинения телесных повреждений Г. и З., поэтому необходимо уточнится сумма ___ руб. оплачена для участия адвоката только по данному делу или с учетом выделенного материала. Кроме того по данному делу адвокат в ходе предварительного следствия принял участие только при ознакомлении с заключением судебно- медицинской экспертизы и ознакомления с материалами уголовного дела, что не соразмерна оказанным юридическим услугам.

Исковые заявления потерпевших А. и Б. части материального ущерба по недополученному заработку подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно представленной справки ИП «___» А. и Б. работали в ___, средний заработок за смену составляет ___ руб. В судебном заседании документов, подтверждающих с какого периода времени потерпевшие работают у ИП «___» не представлены. Как установлено в суде А. приехал в г. Якутск в конце декабря 2010 года к ___, документы с какого времени трудоустроился у ИП «___» отсутствуют. Также не представлены регистрационные документы ИП «___» для подтверждения каким видов деятельности занимается данный индивидуальный предприниматель, какие произведены удержания по налогам, журнал вызова клиентов, который необходимым для определения средней месячной заработной платы потерпевших, т.к. потерпевшие работают сдельно. Средняя месячная заработная плата потерпевших определяется от количества поступивших вызовов, с учетом годового дохода или всего периода работы. Кроме того отсутствуют документы потерпевших на ___, для подтверждения работы именно в ___.

При определении размера морального вреда суд учитывает, что в отношении потерпевшего Б. причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. испытал физическую боль и нравственные страдания, амбулаторно и стационарно он не лечился, вышел на работу с ___ 2011 года. В отношении А. причинены тяжкие телесные повреждения – открытая черепно-мозговая травма, в течение месяца он находился сначала на стационарном лечении, а затем на амбулаторном, проведена операция по краниопластике.

Взыскание морального вреда за хождение на следственные действия к следователю и в суд не предусмотрено. Суд учитывает обстоятельства причинения данных телесных повреждений - что потерпевший А. задел автомашину и из-за которого произошел конфликт между участниками, а затем и обоюдная драка, тяжкие телесные повреждения потерпевшему А. были нанесены лопатой, которая была отобрана у другого потерпевшего Б. и последнему в ходе драки была причинена средней тяжести вред здоровью. С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из материального положения подсудимого, на иждивении которого находятся ___, а также исходя из соразмерности к взысканию суд определяет сумму морального вреда в отношении потерпевшего Б.- ___ руб, в отношении А. – ___ руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова П.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ - два года лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательной мерой наказания определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Федорову П.М. считать условным, установив испытательный срок на два года, обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомить УИИ г. Якутска об изменении места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Федорова П.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Федорова П.М. в пользу А. материальный ущерб в размере ___ руб. ___ коп., моральный вред в размере ___ руб, в пользу Б. взыскать материальный ущерб в размере ___ руб, моральный вред в размере ___ руб, в остальной части гражданский иск потерпевших оставить без рассмотрения и разьяснить им права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: лопату, смывы уничтожить, медкарту больных считать возвращенными в РБ №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская