Дело № 1-1258-11

Именем Российской Федерации

г.Якутск "31" августа 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска Пестряковой С.В., подсудимых Россова А.В., Сакердонова А.Н., защитников: адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ___ 2011 года, адвоката Кармадоновой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ___ 2011 года, при секретарях Ощепковой С.В., Попова С.А., а также потерпевшей П.Н., представителя потерпевшей адвоката Цой Р.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ___ 2011 года, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Россова А.В., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего в ___, ___, <данные изъяты>, ___, ранее судимого 17 июня 2009 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ст.125 УК РФ;

Сакердонова А.Н., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего в ___, ___, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ст.125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Россов А.В. и Сакердонов А.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ___ 2011 года по 01 час 05 минут ___ 2011 года, Россов и Сакердонов, находясь на участке местности на территории ___ расположенном в ___ метрах с северо-восточной стороны от автозаправки ___» на ___, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым А., из корыстных побуждений, решили напасть на А. и завладеть его личным имуществом, тем самым вступив между собой в предварительный сговор. Во исполнение общего преступного умысла, Россов, умышленно нанес один удар кулаком по голове А.. Далее, Россов, взяв пустую бутылку емкостью 0,5 литров, используя ее в качестве оружия нанес ею один удар по голове А., в результате чего последний упал на землю. Продолжая общие с Сакердоновым преступные действия, Россов нанес не менее десяти ударов ногами по голове А., в это же время Сакердонов движимый единым преступным умыслом, с целью завладения чужим имуществом, нанес не менее десяти ударов ногами по голове А.. Тем самым Россов и Сакердонов применили в отношении А. насилие опасное для жизни и здоровья. В результате нанесенных ударов, согласно заключению эксперта, А. причинены телесные повреждения характера: ___ по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 2 группа повреждений: ___. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. 4 группа повреждений: ___. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 6 группа повреждений: ___. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Затем, Россов, доводя общий с Сакердоновым преступный умысел до конца, из корыстных побуждений, умышленно, открыто завладел кроссовками «___», стоимостью ___ рублей, сняв их с ног лежащего без сознания и не имеющего возможности оказать сопротивление А.. В это же время Сакердонов действуя по единому преступному умыслу с Россовым, из корыстных побуждений, умышленно, открыто завладел кожаным ремнем, стоимостью ___ рублей, сняв его с А., деньгами в сумме ___ рублей, связкой ключей без стоимости и цепочкой без стоимости, вытащив их из карманов А.. Своими действиями Россов и Сакердонов причинили материальный ущерб на сумму ___ рублей ___ А. – П.Н. После чего, Россов и Сакердонов с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Они же, совершили заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновные сами поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ___ 2011 года по 01 час 05 минут ___ 2011 года, Россов и Сакердонов, находясь на участке местности на территории ___ расположенном в ___ метрах с северо-восточной стороны от автозаправки ___ на ___, оставили А. в бессознательном состоянии после совершенного в отношении него разбоя, то есть нападения в целях завладения чужим имуществом, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при температуре воздуха согласно справке Гидрометеорологического центра 5,1 градус по Цельсию, при этом осознавая, что А. находится в бессознательном состоянии, то есть лишен возможности принять меры к самосохранению, тем самым поставив А. в опасное для жизни или здоровья состояние, в результате чего наступила смерть А.. Причиной смерти А. согласно заключению эксперта, явилось общее переохлаждение организма.

Подсудимый Россов в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что находился вместе со своим знакомым Сакердоновым на территории ___, с которым распивал спиртные напитки. К ним подошел ранее незнакомый А. и предложил им помянуть своего знакомого, который похоронен на этом ___. Они согласились. Он с А. сходили в магазин «___», где за деньги А. купили бутылку водки. Вернувшись обратно на территорию ___ стали совместно распивать спиртное. Во время совместного распития спиртного, он намекнул Сакердонову, что «___». После этого он ударил кулаком в лицо А. и спросил его: «___». А. промолчал. Тогда он пустой бутылкой ударил по голове А., отчего А. потерял сознание. Он и Сакердонов стали избивать А.: он пнул А. по лицу 2 раза, Сакердонов пнул по телу А. 2 или 3 раза. Он взял у А. кроссовки, Сакердонов взял ремень. В карманах у А. нашли ___ рублей. Убедившись, что А. жив, он и Сакердонов ушли. В последствии, он стал переживать за жизнь и здоровье А. и на следующий день пошел на место, где остался лежать А. в бессознательном состоянии, где и был задержан сотрудниками милиции. В совершении разбоя вину признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ вину не признает.

Подсудимый Сакердонов в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что находился вместе со своим знакомым Россовым на территории ___, с которым распивал спиртные напитки. К ним подошел ранее незнакомый А. и предложил им помянуть своего знакомого, который похоронен на этом кладбище. Они согласились. Россов пошел с А. в магазин за спиртным. Когда они вернулись, стали совместно употреблять спиртное. Во время совместного распития спиртного, Россов ему намекнул, что у А. есть деньги и надо их забрать. После этого, Россов ударил А., потом ударил сверху А. пустой бутылкой по голове. Он стал пинать А.: по голове и туловищу, где-то 5 раз, при этом пинал с размаху, как пинают мяч. Когда А. находился в бессознательном состоянии, он стал искать по карманам А. деньги. Убивать его не хотели, не знали, что А. замерзнет, подумали, что А. потом придет в себя и уйдет к себе домой. В совершении разбоя вину признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ вину не признает.

Виновность подсудимых Россова и Сакердонова подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая П.Н. суду показала, что А. был ___. ___ 2011 года 13 часов он пришел домой с работы на обед. Пообедав ___ она ушла на работу. А. остался дома и сказал, что после обеда пойдет на работу. Вечером он домой не пришел и ___ 2011 года к ней домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что тело А. нашли на территории ___. Положительно характеризует А..

Показаниями свидетеля Б., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ___ 2011 года, находясь на территории ___ по ___, он выпивал спиртное вместе с Сакердоновым, Россовым и Д.. В это время к ним пришел ранее незнакомый А., который предложил выпить с ним, так как он пришел помянуть друга. А. и Россов пошли в магазин «___» и купили водку. Когда они пришли, все вместе стали распивать спиртное, он сильно опьянел и тогда он вместе с Д., пошли в сторону шалаша на ___ и легли спать. Россов, Сакердонов и А. остались распивать спиртное. ___ 2011 года, утром, Россов и Сакердонов рассказали им, что избили А. и отобрали у него кроссовки «___», черного цвета, с белыми полосками. Данные кроссовки были на Россове. Также сказали, что пинали по голове А., Россов показал свои туфли белого цвета, на которых было много крови. Он хотел отдать данные туфли Д., но тот их не взял. Также сказали, что А. когда оставался, был жив. (т.1 л.д.101-104).

Показаниями свидетеля Д., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ___ 2011 года, находясь на территории кладбища по ___, он выпивал спиртное вместе с Сакердоновым, Россовым и Б.. В это время к ним пришел ранее незнакомый А., который предложил выпить с ним, так как он пришел помянуть друга. А. и Россов пошли в магазин «___» и купили водку. Когда они пришли, все вместе стали распивать спиртное. Он сильно опьянел и отойдя в сторону уснул. Проснулся один ночью и дойдя до шалаша лег спать. ___ 2011 года, утром, Россов и Сакердонов рассказали им, что избили А., наносили удары ногами по его голове. Он обратил внимание, что на Россове надеты кроссовки «___», черного цвета, с белыми полосками, принадлежащие А.. Россов показал свои туфли белого цвета, на которых было много крови. Россов предложил ему забрать данные туфли, но он отказался. (т.1 л.д.107-110).

Показаниями свидетеля В., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым она работает в магазине «___» расположенный по адресу: ___, ___. ___ 2011 года, в магазин «___» заходил А. и постоянный клиент, Россов. А. купил водку, а Россов стоял рядом с ним. После чего, они вместе вышли на улицу. (т.1 л.д.121-124).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности на территории кладбища расположенном в ___ метрах с северо-восточной стороны от автозаправки ___ на ___. (т.1 л.д.5-18, 20-28).

Протоколом выемки, в ходе которой у о/у ОСО РУ УВД по г.Якутску Г. изъяты кроссовки «___», черного цвета с тремя белыми полосками. Данные кроссовки были им изъяты у Россова. (т.1 л.д.35-37).

Протоколом задержания Россова, в котором отражено, что Россов согласен с задержанием, так как в ночь с ___ на ___ 2011 года, находясь на территории ___, избил ногами, руками и бутылкой из-под водки А.. (т.1 л.д.39-44).

Протоколом задержания Сакердонова, в котором отражено, что Сакердонов согласен с задержанием, так как в ночь с ___ на ___ 2011 года, находясь на территории ___ вместе с Россовым избил ногами по голове ранее незнакомого А.. При производстве задержания у Сакердонова изъят кожаный мужской ремень. (т.1 л.д.73-78).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Россов провел следственную группу на участок местности на территории ___ расположенном в ___ метрах с северо-восточной стороны от автозаправки ___ на ___ и показал, что на данном месте в ночь с ___ на ___ 2011 года, он нанес один удар кулаком по лицу и один удар пустой бутылкой из стекла по голове ранее незнакомого А., в результате которых последний упал на землю. Когда А. лежал на земле, он и Сакердонов нанесли по его голове удары ногами. После чего, он снял с А. кроссовки «___». (т.1 л.д.51-57).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Сакердонов провел следственную группу на участок местности на территории ___ расположенном в ___ метрах с северо-восточной стороны от автозаправки ___ на ___ и показал, что на данном месте в ночь с ___ на ___ 2011 года, Россов нанес один удар кулаком по лицу и один удар пустой бутылкой из стекла по голове ранее незнакомого им А., в результате ударов последний упал на землю. Когда А. лежал на земле, он и Россов нанесли по его голове удары ногами. Когда А. потерял сознание, он вытащил из его карманов деньги в сумме ___ рублей и связку ключей, также снял с А. кожаный ремень. Россов снял с А. кроссовки «___». (т.1 л.д.84-89).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая П.Н. в группе однородных предметов опознала кроссовки «___», черного цвета с тремя белыми полосками, принадлежащие ___ А. (т.1 л.д.150-153).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая П.Н. в группе однородных предметов опознала кожаный ремень черного цвета длиной 104 см., принадлежащий ___ А. (т.1 л.д.154-157).

Заключением эксперта, согласно которой потерпевшему А. причинены телесные повреждения характера: ___ по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 2 группа повреждений: ___ по признаку вреда опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 3 группа повреждения: ___. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. 4 группа повреждений: ___. 5 группа повреждений: ___. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения причинены при жизни потерпевшего, что подтверждается наличием кровоизлияниях, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования.

Смерть А. наступила в результате общего переохлаждения организма, обусловленное общими воздействиями низкой температуры, осложнившееся развитием тканевой гипоксии.

Принимая во внимание регистрацию трупных изменений к протоколу осмотра трупа на месте его обнаружения от ___ 2011 года следует: «…Трупные явления на 13 час. 05 мин., … можно высказать суждение, что смерть предположительно могла наступить в пределах 12 - 20 часов к моменту осмотра трупа. (т.1 л.д.163-187).

Заключением биологической экспертизы, в котором отражено, что кровь потерпевшего А. – ___. Кровь обвиняемого Россова – ___ группы. Кровь обвиняемого Сакердонова – ___ группы. На двух щепках, куртке – ветровке, левой и правой туфлях, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия; на спортивных брюках, спортивной куртке и на кроссовках обвиняемого Россова, а также на джинсовых брюках и правой туфле обвиняемого Сакердонова обнаружена кровь человека ___ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения данной крови от потерпевшего А.. (т.1 л.д.216-223).

Заключением дактилоскопической экспертизы, в которой отражено, что следы рук №, № изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося 25 ___ 2011 года, по адресу : ___, в северо-восточной стороне от ___ по факту обнаружения трупа А.. пригодны для идентификации. След руки № образован участком ладони правой руки Россова, след руки № образован безымянным пальцем правой руки Россова, след руки № образован большим пальцем правой руки Сакердонова. (т.1 л.д.242-245).

Справкой Гидрометеорологического центра, в которой отражено, что ___ 2011 года в г.Якутске минимальная температура воздуха составляла 5,1 градусов. (т.2 л.д.8).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Подсудимые Россов и Сакердонов с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал вину в совершении разбоя, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного.

При проведении проверки показаний на месте, Россов и Сакердонов наглядно показали и подробно рассказали, как совершили разбой в отношении потерпевшего, при этом уточнили, что Россов нанес один удар кулаком по лицу и один удар пустой бутылкой из стекла по голове ранее незнакомого им А., в результате ударов последний упал на землю. Когда А. лежал на земле, Россов и Сакердонов нанесли по его голове удары ногами. Когда А. потерял сознание, Сакердонов вынул из его карманов деньги в сумме ___ рублей и связку ключей, также снял с А. кожаный ремень. Россов снял с А. кроссовки «___».

Кроме признательных показаний подсудимых по совершению разбоя, вина их доказывается показаниями свидетелей Б. и Д., которые показали, что Россов и Сакердонов рассказали им, что избили А. и отобрали у него кроссовки «___», черного цвета, с белыми полосками. Данные кроссовки были на Россове. Также сказали, что пинали по голове А., Россов показал свои туфли белого цвета, на которых было много крови. Данные показания полностью совпадают с признательными показаниями подсудимых по совершению разбоя.

Кроме того, виновность подсудимых полностью нашло объективное подтверждение протоколом выемки, в ходе которой у ___ Г. изъяты кроссовки «___», которые он изъял у Россова и протоколом задержания Сакердонова, при производстве задержания у Сакердонова изъят кожаный мужской ремень. Согласно протоколам предъявления предметов для опознания, потерпевшая П.Н. в группе однородных предметов опознала кроссовки «___» и кожаный ремень черного цвета, принадлежащие ___ – А..

Согласно проведенным и исследованным экспертизам судом установлено, что на месте совершения преступления обнаружены следы пальцев рук Россова и Сакердонова. Кроме того, на спортивных брюках, спортивной куртке и на кроссовках Россова, и джинсовых брюках и правой туфле Сакердонова обнаружена кровь человека ___ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения данной крови от потерпевшего А..

Анализ этих показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, противоречий между собой не содержат и нашли свое подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

По обстоятельствам предварительного сговора в суде Россов пояснил, что во время совместного распития спиртного, он намекнул Сакердонову, сказав: «есть ___». После этого он ударил кулаком в лицо А. и спросил его: «Сколько у тебя денег?». А. промолчал. Тогда он пустой бутылкой ударил по голове А., от чего А. потерял сознание. Он и Сакердонов стали избивать А.. Он пнул А. по лицу 2 раза, Сакердонов пнул по телу А. 2 или 3 раза. Он взял у А. кроссовки, Сакердонов взял ремень. В карманах у А. нашли ___ рублей.

Сопоставляя показания Россова с показаниями подсудимого Сакердонова об обстоятельствах, предварительного сговора, согласно которому Сакердонов суду пояснил, что во время совместного распития спиртного, Россов ему намекнул, что у А. есть деньги и надо их взять. После этого, Россов ударил А., потом ударил сверху А. пустой бутылкой по голове. Он стал пинать А.: по голове и туловищу, где-то 5 раз. Когда А. находился в бессознательном состоянии, он стал искать в карманах А. деньги. Суд установил, что показания подсудимых по предварительному сговору между собой полностью совпадают.

Суд считает установленным и доказанным предварительный сговор между Россовым и Сакердоновым на совершение разбоя в отношении потерпевшего А..

В тоже время показаниям Россова и Сакердонова по количеству нанесенных ударов потерпевшему А., суд относится критически. Так, согласно заключению эксперта, подсудимые Россов и Сакердонов нанесли потерпевшему А. каждый не менее по 10 ударов. В тоже время, показания Россова и Сакрдонова по количеству нанесения разнятся. Россов показал, что он пнул А. по лицу 2 раза, Сакердонов пнул по телу А. 2 или 3 раза. Сакердонов в свою очередь показал, что он пнул по голове и туловищу А. около 5 раз.

По совершению подсудимыми Россовым и Сакердоновым заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновные сами поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние, несмотря на их непризнание своей вины по данному эпизоду, суд находит их вину полностью установленной и доказанной.

Подсудимые Россов и Сакердонов суду показали, что в результате их совместных действий, потерпевший А. остался лежать на территории ___ в бессознательном состоянии.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что на территории Вилюйского кладбища обнаружен труп А..

Справке Гидрометеорологического центра отражено, что ___ 2011 года в г.Якутске минимальная температура воздуха составляла 5,1 градусов.

Согласно проведенной экспертизе , смерть А. наступила в результате общего переохлаждения организма, обусловленное общими воздействиями низкой температуры, осложнившееся развитием тканевой гипоксии.

Судом установлено, что подсудимые Россов и Сакердонов своими совместными предшествующими действиями оставили потерпевшего в бессознательном состоянии при низкой температуре воздуха, когда он самостоятельно не мог принять меры для сохранения своей жизни от переохлаждения, в результате чего наступила его смерть. В то же время, у подсудимых Россова и Сакердонова имелась реальная возможность оказать помощь потерпевшему для сохранения его жизни от переохлаждения. Так, после совершения действий, в результате которых потерпевший оказался в беспомощном состоянии, подсудимые ушли с места совершения преступления и в последствии были задержаны сотрудниками милиции, уже после наступления смерти потерпевшего в результате общего переохлаждения его организма.

Утверждение подсудимого Сакердонова, что они не знали, что А. замерзнет, подумали, что А. потом придет в себя и уйдет к себе домой, опровергается пояснениями подсудимого Россова, который суду пояснил, что в последствие, он стал переживать за жизнь и здоровье А. и на следующий день пошел на место, где остался лежать А. в бессознательном состоянии, где и был задержан сотрудниками милиции.

Показания подсудимых Россова и Сакердонова по количеству нанесенных ударов и по непризнанию своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, суд оценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд квалифицирует действия Россова по ст.125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, характеризующихся отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Россову и Сакердонову являются молодой возраст и частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по виновным, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть при определении срока наказания большую общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и определяет им наказание в виде лишения свободы.

При разрешения вопроса о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимых, отсутствия у них постоянного источника доходов, ___, мнение государственного обвинителя и находит возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Гражданский иск потерпевшей А. подлежит удовлетворению частично.

В части возмещения материального ущерба в сумме ___ рублей ___ копейки иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как заявленный размер материального ущерба нашел своё подтверждение в представленных в суд документах.

Размер компенсации морального вреда в предъявленной сумме ___ рублей подлежит взысканию с учетом причинения нравственных страданий, разумности, справедливости и материального положения подсудимых Россова и Сакердонова. Суд считает возможным взыскать размер компенсации морального вреда в сумме ___ рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Россова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 22 июня 2011 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Сакердонова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Россову А.В. и Сакердонову А.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Россову А.В. исчислять с ___, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 26 по ___ и время ареста с ___ по ___.

Срок отбытия наказания Сакердонову А.Н. исчислять с ___, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 26 по ___ и время ареста с ___ по ___.

Гражданский иск потерпевшей П.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Россова А.В. и Сакердонова А.Н. в пользу П.Н. в счет возмещения материального ущерба ___ рублей ___ копейки солидарно, а также в счет компенсации морального вреда ___ рублей солидарно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские кроссовки фирмы «___» черного цвета с тремя белыми полосками, мужской кожаный ремень черного цвета, две щепки, куртка – ветровка, мужские туфли белого цвета, спортивные брюки «___», спортивная куртка «___», джинсовые брюки, туфли коричневого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, они в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Р.С.Габышев.