Дело №1-1440-11

Постановление

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Сосина А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурораг. Якутска Вялкова А.А.,

подсудимой: Вавиловой А.Л.,

при секретаре: Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Вавиловой А.Л., ___ года рождения, уроженки ___, ___, ___, проживающей по адресу: ___, ___, не судимой, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вавилова А.Л. обвиняется в том, что ___ 2011 года в период времени с 08:00 до 09:30 часов она находилась в салоне автомобиля «___» с государственным регистрационным номером № регион под управлением Р., на котором они подъезжали к дому № ул. ___. В это время, Вавилова увидев между передними сиденьями автомобиля в подлокотнике сотовый телефон «___», принадлежащий Р., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решила похитить данный сотовый телефон. Затем, реализуя свой преступный умысел, Вавилова, воспользовавшись тем, что Р. отвернулась и не видит ее преступных действий, умышленно тайно похитила с подлокотника данный сотовый телефон стоимостью ___ рублей с сим-картой «___» без стоимости, и спрятала его в свою сумку, чем причинила Р. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. Впоследствии похищенным имуществом Вавилова распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Р. в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Вавиловой, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, и она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Вавилова согласна с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Вялков согласен на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, изучив личность подсудимой, предъявленное обвинение, приходит к следующему.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Подсудимая Вавилова считается как лицо, совершившее преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей ясны.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Вавиловой А.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Вавиловой А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «___», сим-карта «___», ключ от автомобиля «___» с государственным номером № регион считать возвращенными потерпевшей Р.

Гражданский иск не заявлен.

4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10суток со дня вынесения.