Дело № 1-1665-11

Именем Российской Федерации

г.Якутск "17" ноября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С., подсудимого Клещ М.В., защитника – адвоката Каратаева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ___ 2011 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клещ М.В., ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного в ___, ___, ранее судимого 29 марта 2002 года ___ районным судом РС(Я) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клещ М.В. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ___ 2009 года по 15 сентября 2009 года около 15 часов Клещ, работая в ___ по адресу: г.Якутск, ул.___ в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ умышленно незаконно приобрел у не установленного лица за ___ рублей для личного использования обрез гладкоствольного охотничьего оружия модели «___» ___ калибра, после чего умышленно незаконно перевез обрез во двор своего дома по адресу: ___, где умышленно незаконно хранил обрез ружья в гараже до момента изъятия сотрудниками полиции.

___ 2011 года в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 54 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ УР МВД по РС(Я) совместно с сотрудниками ОМОН МВД по РС(Я) и сотрудниками № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» обрез ружья был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я), одноствольный предмет, поступивший на исследование, относится к категории огнестрельного оружия, является одноствольным короткоствольным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и ложе одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели ___ с заводским номером на стволе «№» ___ калибра. Данное оружие для производства выстрелов пригодно.

В судебном заседании подсудимый Клещ вину признал полностью, с указанным обвинением согласилась по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.1 ст.222 УК РФ.

Действия Клещ суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении __, наличие положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клещ, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Клещ установлено, что он характеризуется в быту отрицательно, по последнему месту работы положительно, __, имеет на иждивении __, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость.

Преступление, инкриминируемое Клещ, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для назначения наказания Клещ с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного Клещ преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего на иждивении __, а так же намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому Клещ возможность доказать свое исправление.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает отсутствие постоянного места работы у подсудимого, наличие у него на иждивении __, позицию государственного обвинителя и считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять.

Назначенное наказание, суд находит справедливым и отвечающим положениям ст.ст.6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клещ М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Клещ М.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Клещ М.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Вещественнее доказательства, по вступлению приговора в законную силу: обрез одноствольного короткоствольного ружья модели «___» ___ калибра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Р.С. Габышев.