Дело № 1-1663-11

Именем Российской Федерации

г.Якутск "17" ноября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Кривошапова В.С., подсудимого Бельчусова Ю.М., защитника – адвоката Каратаева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от __ 2011 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бельчусова Ю.М., __ года рождения, уроженца __, ___, зарегистрированного в __, проживающего в __, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельчусов Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

__ 2011 года около 15 часов 05 минут, Бельчусов находясь возле здания банка «___», расположенного по адресу: г.Якутск, ул.__, найдя банковскую карту банка «___» на имя Е. с банковским конвертом, в котором был указан пин-код к данной карте, зашел в банк «___», где вставив банковскую карту банка «___» в банкомат, ввел пин-код и запросил информацию о балансе на банковской карте. Увидев, что на счете Е. находятся деньги в размере ___ рублей, из корыстных побуждений, решил их похитить. Во исполнение своего преступного умысла Бельчусов, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете Е. направился в здание универсама «__», расположенного по адресу г.Якутск, ул.__, где, в период времени 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минуты, вставив банковскую карту банка «___» в банкомат банка «___», ввел пин-код. Получив доступ к работе с банковской картой, Бельчусов произвел один раз снятие денежных средств по ___ рублей, один раз снятие денежных средств по ___ рублей, три раза снятие денежных средств по ___ рублей, один раз снятие денежных средств по ___ рублей, общая сумма похищенных денежных средств с банковской карты составила ___ рублей. Таким образом, Бельчусов причинил Е. материальный ущерб в крупном размере на сумму ___ рублей, впоследствии скрывшись с похищенными деньгами с места совершения преступления, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бельчусов вину признал полностью, с указанным обвинением согласился по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией возраст, первая судимость, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бельчусова, установлено, что он является ___, где характеризуется исключительно положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Преступление, инкриминируемое Бульчусову, относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Бельчусовым преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, явившегося с повинной после совершения преступления и имеющего намерение встать на путь исправления, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, полагавших наполагавшщих нзначить подсудимому Бельчусову меры наказания не связанную с лишением свободы,значить подсудимому Бельчусову меру наказания не связанную с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому Бельчусову возможность доказать свое исправление.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает отсутствие гражданского иска, молодой возраст подсудимого, являющегося студентом учебного учреждения, позицию государственного обвинителя и считает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Назначенное наказание, суд находит справедливым и отвечающим положениям ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бельчусова Ю.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Бельчусову Ю.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Бельчусова Ю.М. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Вещественнее доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копия выписки по контракту клиента, два диска с видеозаписью камеры наблюдения, выписку поддержки клиентов банка - хранить в материалах уголовного дел, деньги в размере ___ рублей считать возвращенными потерпевшему Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С. Габышев.