Дело №1-1078-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 8 сентября 2011 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Якутска Котеля Е.Г., Пестряковой С.В., подсудимой Ильиной С.И., защитника по соглашению адвоката Павлова П.Е., представившего удостоверение № от ____.02, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____11, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Ильиной С.И., ____ года рождения, уроженки ____, ___, проживающей в ____, зарегистрированной в ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимой, находящейся по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ильина С.И. умышленно причинила смерть потерпевшему Ч. при следующих обстоятельствах.

____.2011 в период времени с 7 часов 24 минут до 9 часов 21 минуты Ильина С.И., находясь в квартире № дома № по ул. ____, после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к Ч., внезапно возникших в результате ссоры с последним, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая фактический характер своих противоправных действий, нанесла удар ножом в область расположения жизненно-важных органов грудной клетки, причинив повреждения характера: колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции тела грудины тотчас справа от условной срединной линии, продолжением которой явился раневой канал, идущий с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, мышц, со сквозным повреждением тела грудины 5 ребра, проникающий в полость грудной клетки, далее идущий со сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, с касательным повреждением правой боковой стенки правого желудка, со сквозным повреждением задней стенки сердечной сорочки, мягких тканей заднего средостенья, межпозвоночного диска между 11 и 12 грудными позвонками.

От полученной колото-резаной раны потерпевший Ч. скончался на месте происшествия. Смерть наступила в результате проникающего ранения груди и позвоночного столба с повреждением сердечной сорочки сердца, межпозвоночного диска между 11 и 12 грудными позвонками, сопровождавшееся острым малокровием.

В судебном заседании подсудимая Ильина виновной себя признала полностью.

Виновность подсудимой Ильиной в умышленном причинении смерти потерпевшему Ч. доказывается показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, подсудимая Ильина С.И. в суде показала, что с потерпевшим Ч. познакомилась в ___, стали вместе жить, жили хорошо. Потом ____ в 2011 году отношения стали портиться, он стал часто пить, и поэтому она тоже стала пить, из-за этого работу в ___ потеряла. Он стал ревновать, бить, стал кричать ___. Потом ____ 2011 года стали выпивать, и на следующий утром опохмелились, он снова стал ревновать, побил, поэтому она ушла в комнату и уснула. Проснувшись около 17 часов, пошла в сбербанк, позвонил А., пригласил в гости. Пришлось с Ч. помириться и пошли в гости к С.А. и С.Н., откуда возвратились домой ночью с С.Н.. Потом к ним присоединился С.А.. Она плохо помнит события в ее доме. Очнулась от крика Н., который сказал, что она убила Ч.. Она была в шоке.

В связи с противоречием в части показаний по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Ильиной (т.1 л.д.48-55) и установлено, что Ильина поссорилась с Ч. в коридоре квартиры, опомнилась, когда в ее руках оказался нож и она им размахивала в сторону Ч.. До этого она несколько раз хватала нож и предупреждала Ч., чтобы он ее не трогал. Когда она сердится, то не контролирует свое поведение. В суде после оглашения показаний подсудимая Ильина пояснила, что не помнит событий, но нож брала в руку, чтобы покончить собой.

С согласия сторон по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей Ч.Л.. (т.1 л.д.99-100) и установлено, что Ч. положили в больницу ____ ____ 2009 года, и его оттуда увезли в г.Якутск, где он был прооперирован. Там в больнице познакомился с Ильиной И.С., ___, с которой в дальнейшем стал вместе проживать. О случившемся узнала от следователя, ничего не знает.

Свидетель С.Н. в суде показал, что подсудимая приходится тетей, с которой стали пить спиртное в доме А. ___, были ___ А. С.А., Ильина С.И. и Ч.. Потом он уснул. Когда проснулся ночью, то в доме спал только А.. Созвонившись, поехал к Ильиной И.С., где продолжили вчетвером распитие спиртного. Потом снова уснул. Его разбудил С.А. и сказал, что-то случилось с Ч.. Ч. лежал в коридоре, пульса не было. Вызвали милицию и скорую помощь.

Свидетель С.А. в суде показал, ___, с которой в доме А. справляли ___ у А.. Ночью поехали в дом тети втроем – он, Ильина, и Ч.. В доме Ильиной И.С. продолжили распитие спиртного. Потом к ним присоединился С.Н.. В какой-то момент Ильиной И.С. и Ч. стали ругаться, потом стало тихо, когда выглянул в коридор, то увидел лежащего на полу Ч., а Ильиной И.С. находилась на кухне.

___ свидетель Ильиной И.С. в суде показал, что подсудимая ___, потерпевший Ч. ___. В день смерти Ч., Ильина С.И и Ч. ушли в гости, вернулись ночью. Слышал, как они ругались, потом кто-то упал. Увидел, что Ч. лежал на полу в коридоре, а С.А. с Ильиной И.С. сидели на кухне. Ч. часто пил спиртное, с ним хорошие отношения не сложились.

Свидетель С.Д. в суде показал, что когда был на дежурстве ГИБДД г.Якутска с напарником А.Г., поступил около 9 часов утра вызов о ножевом ранении. Прибыв на место происшествия, увидел приезд скорой помощи, была подсудимая в нетрезвом состоянии, говорила лежащему на полу трупу, чтобы вставал. Были еще двое мужчин, которые говорили о потерпевшем и подсудимом, что они между собой ругались.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся в суд свидетелей.

Так, по показанию свидетеля А.Г. (т.1 л.д.132-134) установлено, что ____ 2011 года около 9 часов поступила информация о том, что в кв.№ дома № по ул.____ произошла поножовщина, куда с напарником С.Д. выехали. Далее показания аналогичны с показаниями свидетеля С.Д..

По показанию свидетеля П. (т.1 л.д.126-128) установлено, что она проживает в кв.№ дома № по ул.____. В соседней квартире № через стену слышала, как с ____ 2010 года стали периодически доноситься ругань, крики, ругались женщина с мужчиной, обычно женщина ругалась, а мужчина пытался успокаивать. Пару раз слышала как мужчина бил женщину. ____ 2011 года так же услышала шум около 5-6 часов утра, а 9 часов приехала скорая, потом узнала, что женщина убила мужчину.

По показанию свидетеля А. (т.1 л.д.122-125) установлено, что она проживала в кв.№ дома № по ул.____. Квартира № находилась под ее квартирой. В данной квартире проживали женщина с мужчиной, которые часто скандалили. Утром ____ 2011 года около 8 часов утра услышала, как женщина плачет, когда увидела, то уже была милиция.

По показанию свидетеля С. (т.1 л.д.135-137) установлено, что она ___ свидетеля Ильиной И.С.. От ___ узнала, что Ильина С.И. убила человека.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр квартиры № дома № по ул.____. В прихожей данной квартиры обнаружен труп Ч. с колото-резаной раной в грудной клетке справа. Из квартиры были изъят нож, следы отпечатков пальцев рук. (т.1 л.д.6-34)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ильиной ____.11 установлено, что после совместного распития спиртного она в своей квартире после ссоры ударила ножом Ч.. (т.1 л.д.57-65)

Протоколом очной ставки между подозреваемой Ильиной и свидетелем С.А. от ____ (т.1 л.д.148-152) установлено, что они дали аналогичные показания, как в суде. При этом С.А. показал, что Ильина перед ссорой выглядела спокойно, голос был у нее злой, но адекватный.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Ильиной и ___ свидетелем Ильиной И.С. от ____ (т.1 л.д.153-157) установлено, что Ильиной И.С., проснувшись, пошел в туалет, увидел нож в руках у Ильиной И.С., там Ильина С.И., Ч. и С.А. ругались. Он С.А. сказал, чтобы успокоились и забрал у Ильиной И.С. нож.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Ильиной и свидетелем С.Н. от ____.11 (т.1 л.д.158-162) установлено, что они дали аналогичные показания, как в суде.

Протоколами выемки (т.1 л.д.164-166, 168-171, 173-176) установлено, что произведены выемки платья Ильиной И.С., одежды с трупа, аудиозаписи телефонных переговоров. Так же следователю по запросу были представлены копии листов с книги учета сообщений о происшествиях № ОМ УВД по г.Якутску (т.1 л.д.187-193). Протоколами осмотра предметов, документов и прослушивания фонограммы (т.1 л.д.195-198, 200-203, 205-209) установлено, что указанные предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Как видно по записям ____.11 в 9 ч. 18 мин. в кв.№ дома № ул.____ обнаружен труп Ч.. Того же числа в 7 ч. 25 мин. имеется запись, что знакомый не уходит, скандалит. Принято от Ильиной. В 9 ч. 14 мин. имеется запись, что Ильиной И.С. убила сожителя ножом. Принято от С.Н.. По прослушивании фонограммы установлено, что Ильина С.И. с признаками опьянения объясняет сотруднику милиции дежурной части, что у них мужчина не дает спать. Затем С.Н. ставит в известность, что Ильина С.И. убила Ч. ножом.

Актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.216) установлено, что у Ильиной имеются ушибы мягких тканей затылочной области слева, кровоподтек в области гребня левой подвздошной кости, которые не повлекли вреда здоровью.

Заключением медицинской экспертизы (т.1 л.д.224-232) установлено, что у потерпевшего Ч. имеются колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции тела грудины тотчас справа от условной срединной линии, продолжением которой явился раневой канал, идущий с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, мышщ, со сквозным повреждением тела грудины 5 ребра, проникающий в полость грудной клетки, далее идущий со сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, с касательным повреждением правой боковой стенки правого желудка, со сквозным повреждением задней стенки сердечной сорочки, мягких тканей заднего средостенья, межпозвоночного диска между 11 и 12 грудными позвонками. Смерть наступила в результате проникающего ранения груди и позвоночного столба с повреждением сердечной сорочки сердца, межпозвоночного диска между 11 и 12 грудными позвонками, сопровождавшееся острым малокровием. Потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Заключением биологической экспертизы (т.1 л.д.240-243) установлено, что на ноже и на платье подсудимой Ильиной имеется кровь человека, групповая принадлежность которой совпадает с группой крови потерпевшего Ч..

Заключением дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д.5-8) установлено, что изъятые отпечатки пальцев рук с квартиры подсудимой Ильиной оставлены С.А. и Ч..

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дает основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, носившие конфликтный характер, то есть после совместного употребления спиртного, подсудимая Ильина, осознавая свои действия, получив телесные повреждения от потерпевшего за день совершения преступления, выразившееся в неприязненные отношения, применила орудие преступления - нож, обладающее большой разрушительной силой, свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на убийство потерпевшего. Также об умысле подсудимой направленное на умышленное убийство свидетельствуют локализация повреждений колото-резаного ранения в жизненно-важный орган в сердце, и глубина раневого канала указывает на приложение определенной силы.

Показание подсудимой Ильиной, что она только размахивала ножом не подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, где указывается глубина раневого канала и направление спереди назад, несколько сверху вниз. Из чего доказывается, что подсудимая наносила удар с размаху, то есть умысел был направлен на причинение смерти.

Из показаний свидетелей С.Н. и С.А., И. доказывается, что произошла ссора между Ильиной и Ч., у Ильиной в руках был нож, после этого увидели лежащего на полу Ч. с ножевым ранением. Показаниями свидетелей А., П. доказывается, что подсудимая и потерпевший после очередного пьянства почти всегда ругались.

Из телефонного разговора подтверждается возникшая ссора между подсудимой и потерпевшим. Из показаний подсудимой Ильиной следует, что Ч. в последнее время стал всячески к ней придираться, ___, когда она сердится, то сильно психует.

Из совокупности доказательств подтверждается мотив совершения преступления на убийство, поводом которого явилась неприязненные отношения между Ильиной и Ч., которые и ранее ссорились, что она в состоянии алкогольного опьянения решила совершить убийство Ч..

Совокупность доказательств подтверждает в полном объеме, что кроме подсудимой Ильиной никто не причинял смерть потерпевшему.

Из исследованных доказательств нельзя согласиться с доводами о том, что умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, подсудимая не хотела убивать потерпевшего, из вышеприведенных оценки доказательств. Также нельзя согласиться с доводами, что подсудимая была в состоянии аффекта. Ни один из допрошенных свидетелей не показали на то, что потерпевший в момент ссоры применил физическую силу к подсудимой, слышали только словесную ссору. Наличие аффекта так же исключается, поскольку подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Никаких факторов психотравмирующих ситуацию суд не установил. Подсудимая показала, что она точно не помнит, за что она ударила ножом из-за своего алкогольного состояния. Из исследованных доказательств подтверждается, что подсудимая злоупотребляла спиртными напитками, за это потеряла работу ___.

Таким образом, суд действия подсудимой Ильиной квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть, она умышленно причинила смерть другому человеку.

Считая, что обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимой.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, прохождении им лечения, по заключению экспертизы (т.2 л.д.15-19) она осознавала свои противоправные действия, до совершения преступления много и долго употребляла спиртное, и суд считает, что она, как при совершении преступления, так и после совершения преступления и по настоящее время вменяемая. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Ильина подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимой показывает, что она ___ характеризуется положительно, ___. ___. Была осуждена Якутским городским судом ____ 2009 года за умышленное причинение ножом тяжкого вреда здоровью Б. после совместного распития спиртного, за которое получила 3 года лишения свободы условно на 2 года, по которой испытательный срок истек ____ 2010 года. Со ___. Имеется от Ч.Л. заявление о том, что она просит суд о применении к Ильиной меры наказания, не связанное с реальным отбытием лишения свободы, что иск будет подавать после вынесения приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание, суд считает ___, признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего.

Противоправность поведения потерпевшего вызвана тем, что он после очередного совместного распития спиртного, применял физическую силу в отношении подсудимой ____ 2011 года, то есть до ухода их в гости к С.А.. Подсудимая Ильина пояснила, что имеющиеся у нее телесные повреждения, согласно медицинскому освидетельствованию, причинены потерпевшим до ухода их в гости к С.А., которое ничем не опровергается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, совершенное ею деяние для общества является особо опасным, из характера совершенного преступления, можно сделать вывод о том, что подсудимая после долгого употребления спиртного опасна для общества и для ее исправления следует необходимым применить наказание, связанное только с изоляцией от общества. При этом суд признает в порядке ст.64 УК РФ исключительное обстоятельство ___. Суд не применяет отсрочку отбывания наказания по основаниям того, что Ильина ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья человека. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. С учетом ч.1 ст.105 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и немедленно взять под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде ___ под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2011 года.

Вещественные доказательства – смыв, платье, нож, следы пальцев рук, 2 аудиофонограммы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Якутску СУ Следственного Комитета России по РС(Я), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копию приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин