Дело № 1-1754-11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Якутского транспортного прокурора Ким Ю.А.,

подсудимой Киртоака У.В.,

защитника Айдаевой Д.Э., ордер №, удостоверение №,

представителя потерпевшей С. – адвоката Кириллова С.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Кириллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киртоака У.В., __ года рождения, уроженки __, зарегистрированной и проживающей по адресу: __, ___, с __, __, __, ___, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительным следствием Киртоака У.В. обвиняется в том, что __ 2011 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов она, находясь на кухне здания конторы __, расположенного на территории ___ г.Якутска по ул.__, зашла в помещение для переодевания, расположенное рядом с кухней, и по внезапно возникшему преступному умыслу, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «__», стоимостью ___ рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора ОАО «__» без стоимости и с защитной плёнкой стоимостью ___ рублей, приклеенной в момент совершения хищения на экран указанного выше сотового телефона, принадлежащего С., причинив тем самым значительный материальный ущерб С. на общую сумму ___ рублей.

Похищенным сотовым телефоном марки «__» Киртоака У.В. распорядилась по собственному усмотрению, сим-карту оператора ОАО «__» с целью сокрытия следов совершённого преступления выбросила на улицу, а сотовый телефон с приклеенной на него защитной плёнкой хранила у себя дома.

От потерпевшей С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к ней она не имеет.

Заявленное ходатайство подсудимая, защитник и представитель потерпевшей поддержали. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Киртоака У.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая не имеет, с подсудимой они примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Киртоака У.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Киртоака в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона, кассовый чек, документацию на сотовый телефон, сотовый телефон марки «__» считать возвращенными законному владельцу С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить Киртоака У.В., что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Киртоака У.В., последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.В. Лазаренко