Дело № 1 – 1648 - 11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., подсудимого Филиппова Н.Е. и его защитника адвоката Холмогорова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ___.2011 года, а также потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске,

12 декабря 2011 года

дело в отношении Филиппова Н.Е., ___ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, ___, ___, проживающего в ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Филиппов Н.Е. обвиняется в том, что ___ 2009 года в период времени с 16:30 часов до 17:30 часов, будучи в с состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № дома № по ул. ___ г. Якутска, увидев на диване сотовый телефон «___», принадлежащий Е., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Филиппов Н. Е., убедившись, что хозяин квартиры Е. находится в другой комнате и не видит его преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с дивана сотовый телефон «___» и положил его к себе в карман, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым Филиппов Н. Е. умышленно, тайно похитил сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей с сим-картой абонента «___», стоимостью ___ рублей, причинив Е. значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. Похищенным имуществом Филиппов Н. Е. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Е. в суде просит дело производством прекратить в связи с примирением, подсудимый ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Филиппов Н.Е. в суде согласен на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью и раскаивается.

Адвокат Холмогоров К.И. в суде просит дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, им совершено преступление средней тяжести впервые, ущерба по делу нет, примирился с потерпевшим.

Прокурор Рабжирова А.М. в суде не возражает на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый сам явился в милицию, что подтверждается явкой с повинной, не судим, характеризуется положительно, совершено им преступление средней тяжести.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Филиппов Н.Е. относится к категории средней тяжести.

Филиппов Н.Е. вину в суде признает полностью, явился с повинной, признав вину, чем способствовал раскрытию преступления, раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, добровольно возместил ущерб потерпевшему, чем загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращении дела. Гражданский иск не заявлен.

В силу этих обстоятельств Филиппов Н.Е. в настоящее время перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Филиппова Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филиппову Н.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «___» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья:- п/п Хорулинская В.М.