Дело №1-1676-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 12 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска РС(Я) Краюхина А.А.,

защитника- адвоката Даниловой Г.Г. представившей удостоверение №, ордер № от ___.2011,

при секретаре Шахурдине Д.Д., а также с участием потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щипковской Н.С., ___ года рождения, уроженки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ___, ___, ___, __, ___, __, ___, судимой: 12.10.2011 приговором мирового судьи судебного участка №49 по ст.160 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, находящуюся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

изучив материалы уголовного дела, заслушав ходатайство потерпевшей, пояснение подсудимой, мнение адвоката, заключение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Щипковская Н.С. ___ 2010 г. устроилась на работу в качестве __ в магазине «___», расположенном по ул.___, квартал №, г.Якутска, без заключения с работодателем ИП ___ трудового договора и договора о полной материальной ответственности.

Далее, Щипковская Н.С. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут ___ 2010 года до 09 часов 00 минут ___ 2010 года, находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, где принимала от покупателей денежные средства за покупку товаров, часть из которых, не пробивая по кассе, прятала в подсобном помещении, с целью обращения в свою пользу. Таким образом, Щипковская Н.С. не являясь материально ответственным лицом, умышленно, тайно похитила денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Л., чем причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. По окончанию рабочего времени в 09 часов 00 минут ___ 2010 года Щипковская Н.С. с похищенными денежными средствами в размере ___ рублей с места преступления скрылась и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щипковской Н.С., в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая принесла свои извинения, которую она приняла, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Щипковская Н.С. поддержала данное ходатайство, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину свою признает в полном объеме, раскаивается, перед потерпевшей извинилась, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат Данилова Г.Г. поддержала ходатайство потерпевшей, мнение подзащитной и просит суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Краюхин А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Суд, заслушав стороны, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Щипковской Н.С., так как установлено, что подсудимая с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, сама потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, она с подсудимой примирилась, последняя принесла извинение, ущерб причиненный возместила в полном объеме, претензий не имеет, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щипковской Н.С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Щипковской Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Щипковской Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: свидетельство ЕГРН, договор о переуступке прав и обязанностей, налоговую декларацию, ведомость результатов инвентаризации считать возвращенными владельцу, CD диск с видеозаписью в количестве № дисков хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления Щипковская Н.С. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Щипковской Н.С., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела удом кассационной инстанции.

Судья: п/п В.А.Захаров