тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-1789-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

14 декабря 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Вялкова А.А., защитника адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение ордер от ___.2011, подсудимой Сидоровой М.В., потерпевшей С.при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидоровой М.В., ___ года рождения, уроженки ___, зарегистрированной по адресу ___, проживающей в ___ по адресу ул. ___, __, ___, ___, __, ___,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Сидорова М.В. обвиняется в том, что ___ 2011 года около 11 часов 20 минут, находясь комнате общежития ___, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ___, обнаружив в картонной коробке из под обуви, находящейся в тумбочке С., с которой она проживает в данной комнате, деньги в сумме ___ рублей, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила их тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Сидорова М.В., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и ее преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила деньги из указанной коробки в размере ___ рублей, принадлежащие гр. С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоровой М.В., в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая возместила причиненный вред, извинилась перед потерпевшей, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Сидорова М.В. и ее защитник согласились с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав стороны, и приняв во внимание письменное заявление потерпевшей (л.д. 178), считает возможным удовлетворить ее ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сидорова М.В., относится к категории средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в совершенном преступлении. Как следует из заявления и пояснений потерпевшей, подсудимая принесла ей извинения, в полном объеме возместила причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебно заседании защитника Ивановой Р.И., в размере ___ рублей ___ копейки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию в порядке регресса с подсудимой Сидоровой М.В., поскольку она в суде не отказывалась от услуг адвоката, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Сидоровой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сидоровой М.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 4 отрезках ленты скотч, «CD-R» диск –хранить при уголовном деле. Картонная коробка возвращена владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ___ руб. ___ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Сидоровой М.В. в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Сидоровой М.В. права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Сидоровой М.В., последней, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров