Дело № 1-1780 – 2011

Именем Российской Федерации

г.Якутск 30 декабря 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Якутска Кривошапова В.С.,

адвоката Ушницкого В.Р. представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Шахурдине Д.Д., а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Докучаева Н.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, ____, ____, ____, ___, ____, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Докучаева А.Л., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, ____, ____, ____, ___, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Докучаев Н.С., Докучаев А.Л. ____ 2011 г. около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру № дома № по ____, к ранее знакомому П.. Докучаев Н.С. увидев, что дверь квартиры закрыта на навесной замок и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Докучаеву А.Л. совершить кражу. Последний согласился, тем самым, вступили в предварительный сговор.

Во исполнение общего преступного умысла Докучаев Н.С. спланировал способ незаконного проникновения в квартиру, согласно которого, он рукой разбил стекло на оконной раме и предложил Докучаеву А.Л. залезть через разбитое окно в квартиру. Докучаев А.Л., реализуя их преступный умысел, незаконно проник через разбитое окно в кухню вышеуказанной квартиры и добравшись до входной двери, выбил ее ногой, тем самым, создав проход в квартиру для Докучаева Н.С.. Затем, Докучаев Н.С. незаконно проникнув через дверь в квартиру, продолжая совместные преступные действия, из комнаты квартиры, умышленно тайно похитил находящийся на тумбе DVD-плеер марки «_____», стоимостью _____ руб., принадлежащий Т.. В это время Докучаев А.Л., движимый единым преступным умыслом, умышленно тайно похитил с вышеуказанной тумбы телевизор марки «_____», стоимостью _____ руб., принадлежащий Т.. Тем самым Докучаев Н.С., Докучаев А.Л. своими согласованными преступными действиями, причинили Т. значительный материальный ущерб на общую сумму _____ руб..

В судебном заседании подсудимые Докучаев Н.С., Докучаев А.Л. с данным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ушницкий В.Р. поддержал мнение подзащитных, просит рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Т. согласна провести судебное заседание в особом порядке, пояснила, что претензий к подсудимым не имеет, просит не лишать свободу подсудимым.

Государственный обвинитель Кривошапов В.С. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимых, а также исходя из согласия потерпевшей и заключения государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимым обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство с их стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимых Докучаева Н.С., Докучаева А.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины Докучаевым Н.С., Докучаевым А.Л., отсутствие судимости у Докучаева Н.С., _____.

Отягчающим наказание обстоятельством у Докучаева А.Л. является рецидив преступления.

Подсудимые Докучаев Н.С., Докучаев А.Л. неоднократно привлекались к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, с места жительства характеризируются посредственно.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, в уголовный закон внесены изменения, которые согласно ст.10 УК РФ имеют обратную силу, ввиду наличия обстоятельств, улучшающих положение подсудимых Докучаева Н.С., Докучаева А.Л., а именно новым уголовным законом в ст.15 УК РФ внесены изменения в части определения категорий преступления, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимые Докучаев Н.С., Докучаев А.Л. характеризуется посредственно, неоднократно привлекались к административной ответственности и поэтому, несмотря на наличие смягчающих, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

По указанным основаниям суд также не усматривает оснований для применения к Докучаеву А.Л. правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых Докучаева Н.С., Докучаева А.Л., наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива у Докучаева А.Л., а также их поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что они вину полностью признали, раскаялись, принимая во внимание позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимым не имеет и просит суд применить меру наказания, не связанное с лишением свободы, также их личность. В связи с этим, суд считает необходимым назначить им лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд считает возможным их исправление и перевоспитание без реального ими отбывания наказания.

Суд, учитывая личность подсудимых, которые не имеют постоянного места работы не применяет дополнительную меру наказания- штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Докучаева Н.С., Докучаева А.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить обоим наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную меру наказания, считать условным с испытательным сроком осужденным: Докучаеву Н.С.- 2 года, Докучаеву А.Л.- 2 года, обязать их встать на учет, проходить отметку, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Докучаева Н.С., Докучаева А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор марки «_____», руководство по эксплуатации на DVD-плеер марки «_____», телевизор марки «_____», DVD-плеер марки «_____» считать возвращенными потерпевшей Т..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п В.А.Захаров